剧情介绍

  Chuck Jones团队1965-1972年间基于Hanna–Barbera在1940-1957年制作的114部影院版动画短片重新打包编辑的电视版《猫和老鼠》,并制作了新片头。其中还混有MGM出品的其他影院版动画短片如Droopy系列。 这一电视版曾于1990年代初在中央电视台播出过。

评论:

  • 林辰 4小时前 :

    很有意思的电影 让两个成年人去做青春期少年会做的幼稚事 但本意应该还是强调“爱不能够强求 对于真爱这件事 人们应该不断试错才有可能获得真爱。”

  • 腾祯 5小时前 :

    只有同事受伤的世界达成了,男的一个比一个没用,全靠女主冲锋陷阵

  • 龙嘉丽 0小时前 :

    结尾,“原以为我们挪威是石油国家,其实还是一个海洋国家”,态度转变很好,起码有了一种人与自然共存而不是互噬的觉悟。当我们面对环境污染、资源浪费的议题,任何国家都必须要有人类共同体的协作意识,而不是政治宣传中对气候女孩格雷塔进行丑化和羞辱的那一套,打贫富不均牌、打富国制订规则牌,在环境议题中哭穷是可耻的,毕竟破坏环境只会更穷、恶性死循环里的穷,同时对地球的损坏是不可逆且“一损俱损”的“囚徒困境”中最糟糕的状况。同样的,海底钻井的石油泄漏如同亚马逊被焚烧的热带雨林,都必须及时遏止并不惜任何经济代价。无论如何,经济是人类社会抽象的发明,可以使用政治手段解决,而对自然的破坏则是实际的破坏。墨西哥湾的泄漏事故尚只有一口油井,而挪威这次对海底地质的破坏则波及350口油井,题材本身足以拍出一部警世之作。

  • 楠雪 4小时前 :

    演技,劇情,角色… 兩倍速很正常的瀏覽

  • 运祥 1小时前 :

    很无聊很俗套,很不喜欢这种分手了还搞破坏跟踪的戏码。

  • 查陶然 3小时前 :

    没剧情,

  • 锦沛 9小时前 :

    作为灾难片他合格了,但是女主对备胎太狗了,真的太狗了

  • 闵琛瑞 2小时前 :

    没有资本主义的隐瞒真相,没有勾心斗角的争夺财产,只有朴实的行动和撤离。几个大场景的特效也不错,没有太大的逻辑bug,这里牺牲没办法避免了。看多了好莱坞式的,这部片子就很清新。

  • 玲彩 7小时前 :

    整体非常自然,看来amazon还是能拍好电影的。

  • 林宛白 5小时前 :

    结尾说:“灾难告诉我们不是石油国家,我们是海洋国家。” 格局打开了呀,灾难片处处都可以植入斯堪的纳维亚地区精神气息与民族性格哈哈哈

  • 郏伟祺 6小时前 :

    救来救去的最后也只是1换1,真是有得必有失,让人唏嘘不已。作为一个伪军迷,还没坐等到在《壮志凌云2》中看到f35,反而先在这部挪威电影中看到了...

  • 袁宏博 7小时前 :

    直升机只管送不管接?这点也没交代,想骂人,导演你确定直升机驾驶员是男主的亲姐姐吗?

  • 柯元槐 4小时前 :

    要我说男的咋都渣呢,男主就是活生生的例子,人家帮你把前女友追回来了二话不说就把女主给踢了,一副恶心的嘴脸。但是其实找到那个可以互相鼓励去追求自己梦想的人还是很少要珍惜

  • 钮紫安 6小时前 :

    讲了一个勇敢北欧大妞冒死去油井深处救男友的故事。最后有句话内涵了:还以为我们是石油国家,其实是个海洋国家。

  • 浦问兰 9小时前 :

    主角不好看,

  • 晨家 2小时前 :

    小朋友长得好看又酷

  • 那拉峻熙 8小时前 :

    看完后真的觉得所有梦想都不是遥不可及,伸伸手就能够着

  • 鲁娅芳 8小时前 :

    环境灾难片,美女救英雄的故事。叙事中规中矩,故事平淡无奇,唯一的亮点,反倒是水下探测机器人。从逻辑来看,影片挺多漏洞,一些细节经不起推敲。另外,一个不知是否活着的生命,是否值得牺牲其他人的生命去拯救?最后的结果是一命换一命,侥幸活下来的人确实幸运,死去的却太无辜。生命对每个人都很重要,生命价值的衡量,不在于一时的激情,也不应以道德去要求,而应有着精密的计算,这也正是人类社会能够走到现在的现实选择。

  • 骞强 2小时前 :

    这部片子的立意不错,但是这对情侣就是败笔!你要救你男朋友就自己去救,不但自说自话把上千万的设备给丢海里,还顺手弄死自己的朋友,什么玩意儿,由此1星都不想给

  • 黄希慕 9小时前 :

    万恶的资本家!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved