故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
【01:34:56 BD25 1080p 24fps】画面是不是有些过于曝光了，有些不真实了，不太喜欢这种画面，剧情也没有很好，总是莫名其妙的转折。
香不知道是否对港女标签化印象 总觉得香港青春片拍得硬邦邦的
所以，成年后阻止她们在一起的是什么？以及，导演究竟想表达些什么？
凌晨12点微熏熏回家，电影天堂更新前三，最喜欢跳舞翘脚脚的情节了。嗯，看完洗了睡
仍然是家庭+社會大環境+意外+責任
满眼都是滤镜，柔光磨皮冷色调+青春校园少女回忆。音乐太吵，把戏剧张力变成了狗血尴尬。但婚礼那真的很好哭，哭到我开始感怀身世不能自已。只能说是个私人的故事，复杂说不清的感情。剧本就这样把各种背景要素展开出来，比如家庭背景差异、教会学校禁忌，而都没有加以评判也没有说明什么普世意义。看到开头交代时间2001年，就知道会出现2003年，这一年于心有余悸的人而言是重要的，但显然和故事发展和其他观众没什么关系。
这就是女孩子的青春
听到李芯悦对她说我爱你。但是，我还是不理解。
有一种导演在讲自己的故事的错觉，镜头细腻，色调梦幻，剧情比较琐碎冗余，复古的色调加上现实的剧情，好像过去的一切美好都是梦，要结束的终于都要结束了，但我却不愿意醒来。
女二就是渣渣渣实现不了的承诺还给女主假希望 = =最后还要给刀刀 还不如直接结束那段关系回归朋友，那个大学男生和老公没人权可能工具人都算不上
可怜的芯悦，一直都是她在默默守护着她们的感情…
看完发现泪流满面。代入感太强。如果有如果，我想再勇敢一点。滤镜和情节不行，但两位主演真的很棒！
4月。不要以为被人暗恋，你就懵然无知，因为既然喜欢你了，其实怎么都是想让你知道的。那她就会留下蛛丝马迹来试探你，例如找点借口借故亲近下你，假装不留意和你有身体接触，甚至如果她胆大，她会直接跟你说，看下你有什么反应。
不说少数的群体，关于爱这回事，大概所有人的感觉就是崎岖和痛苦吧。人这一辈子，总要经历几段结局失败的恋情。
不明白 明明阻碍都没有了 为什么要强行be
但依然是个让我感觉悲伤的故事。
「會遺憾的 但怎樣都希望對方是幸福的」看完反而記住了最後素人採訪的這句話
對經歷過的人確實共情，就這份共情已經夠5星了！不是嗎？
拍得就中规中矩咁啦，仲係有少少稚嫩同肤浅，最钟意秒针同操场嗰part，睇到一半仲以为李芯悦係假借邀请李詠蓝做伴娘之名实质上係想佢同自己一起做新娘，点知原来係我谂多咗。吻戏的而且确麻麻，先唔好讲逼唔逼真，最主要係唔够美感，无论女女定男女都一样。
很难不怀疑李心悦和男人结婚是为女同扳回一局。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
