3、种姓,阶级问题
宿敌(豆瓣评分8.7)
3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。
创作者的技法显然都撑不起表达欲,
印度都能拍出这种水平电影了,庭审部分相当精彩。
一开始以为只是一个简单的奸杀案,而后牵引出大学的体制问题,然后又能上升到政治的阴谋,确实很赞的剧情,可惜的是结果只是打了通电话放了几句狠话,并未见实质性的惩罚
能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望
法庭上的几段话真的精彩,振聋发聩!可是几千年的糟粕真的很难改变。
种瓜得瓜,种豆得豆
最后半小时的反转有点为了反转而反转了。忽略掉印度电影已有的毛病,电影基础立意和表达都是非常完整和有张力的。乌合之众,程序正义,民意的操纵和引导,都是当今现实最值得关注的问题,在引起讨论和思考的角度上,电影做的挺好。
印度电影
名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。
还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。
过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义,后半段的反转给予了警示。
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
可是为什么媒体噤若寒蝉呢,电视上根本不见踪影呢。小学的数学还没忘记,14比13还多1,可是真相呢,真相呢?
饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”
女性安全、种姓问题、民粹暴力,该片虽然看似自揭伤疤,但是主角们仍是些高种姓,敢想敢拍的前提还是高种姓掌握话语权
3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved