唐奕 高清

评论:

• 明初 6小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 双皓轩 1小时前 :

  女主挺漂亮可爱，演技也蛮灵的，男主没啥魅力😅

• 墨山菡 3小时前 :

  我还是喜欢喜剧成分不这么多的灾难片............

• 宰父融雪 7小时前 :

  什么玩意，地陷就陷出个深井？也对这故事就是深井病编的吧！房子整栋下陷质量还挺好，人全靠自救觉悟挺高。整个一出喜剧嘛

• 卫军奇 3小时前 :

  非常现代的改编，发型感觉简单了很多(偷懒？)特别现代化，剧情线按照小说来，但呈现方式是以女主的内心独白进行展开，有点像福尔摩斯小姐那种叙事方式。还行吧~

• 军君丽 2小时前 :

  太一般了，只能说太一般了，浪费了这么好的idea

• 冬漫 0小时前 :

  3.5吧，笑中带泪，不细究，仅作为家庭电影足够了

• 戊圣杰 8小时前 :

  😂女主被红酒浇头我的第一反应是“发烂发臭”

• 僪彬彬 9小时前 :

  化妆师是不是把Henry Golding往不好看方向的化了。

• 双安春 8小时前 :

  韩国拍这种商业电影什么时候可以不加上一些比较聒噪的角色啊？另外，为什么李光洙不演傻子也很像傻子

• 强良 3小时前 :

  Jane Austen的小说，再离奇的改编也都看过了。神奇的是，无论它们走的有多偏，却总还是能保留一丝底蕴。

• 卑凌青 0小时前 :

  当成灾难片看就离谱，但是说它是一部有灾难情节的喜剧吧，为什么又要死人啊啊啊。

• 伦云心 4小时前 :

  韩国拍这种商业电影什么时候可以不加上一些比较聒噪的角色啊？另外，为什么李光洙不演傻子也很像傻子

• 侯鹏涛 1小时前 :

  演员阵容不错，剧情比较狗，但是最后的水箱也是捏了一把汗，奇迹般都存活下来了。

• 卫银红 7小时前 :

  😂女主被红酒浇头我的第一反应是“发烂发臭”

• 戎半槐 8小时前 :

  2星不能再多了，太失望太闹心了，看了看大家的吐槽，基本都是和我感受一致就不多吐了，女主不是原著中我心中的女主，男主……那一副不太聪明的样子……完全是因为演的差！表情僵硬，口齿不清，这个台词底子还来演简姨？前有当年让我魂牵梦绕的RPJ的Wentworth在先，真让没看男主就如坐针毡 如鲠在喉 如……，就是摄影啊风景啊让我能安慰着自己看完了

• 戊丝柳 8小时前 :

  角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数，整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮，相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己，那么女主就必须始终正确且有趣，角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径，可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题，拿掉它，就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人，无趣且恶劣，虚荣心不比她家这群奇葩少，做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良，伤起人来毫无顾忌，对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱，只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认，考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角，倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究，这电影为了推动情节，无视男女间隔入座的基本规则，这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心

• 凯辰 6小时前 :

  听从自己内心，自己思考，自己做决定。

• 后夏容 1小时前 :

  电影本是一部近2个小时的房车广告。

• 光奇思 6小时前 :

  情节最简单的灾难片，没有惊险的营救，只是喜剧，虽然喜欢李光洙，但是他真的每部剧演的都是李光洙