2022.3.28
一般般,感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的,致敬迪迦“连影”。
这什么玩意儿???真得救老命了怎么会这么离谱啊?
多一星给沈腾,多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡,拍戏断马腿吴京。
一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌
就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌
还是metoo那些扯不清的事,稍显陈词滥调,不过法庭戏还是蛮精彩的,值得加一星
非常之精彩,悬疑一直保持到最后,在酒精和药品的驱使下,是非对错已难以分辨,只有不同的视角和不同的立场去审时度势,男女主角家庭背景 文化背景大相径庭,对事物也有着截然不同的观点,最后的审判应该是最好的结局了!
最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风,粗糙的布料加上老气的配色,总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样,只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史,对过去的再现往往会融入当下美学理论,如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美,像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西,在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟,人们可能会更加乐于接受历史
A bad sex experience or rape?
在新生代剧场版里可以排个第三,可以看出武居的进步
没人认识到真正发生了什么,但是带给双方太过于沉重的后果,最关键是就是被害人是否自愿的论证问题,但这真的太难了。“我们没有找到真相,但我们必须找到法律上的真相”。ps.感觉结尾律师抗辩结语去打动陪审团那段好燃!
其实打五星不太够,但是对比TV版,还是多一个吧
导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
各方面都及格了。甚至看在新生代这么拉胯的情况下,还能再加一颗星。
表演、剧本、台词、特效、人物和皮套的特摄感,都太失水准了,一言难尽,也很值得同情。圆谷的ip真不行。
《鸭先知》可见徐峥的机灵与才华,将拍广告的故事讲述得巧妙有趣;这也大概是公然在电影里插入广告而不会让观众感到厌烦的吧。
通过原被告双方的对质,当事人和律师的讲述,逐渐展现了事件及当事人双方的心理状态(说谎,隐瞒等等等等)
《诗》与《鸭先知》不错,不过另外两篇就拖后腿了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved