剧情介绍

本片探讨二战期间欧洲的犹太人大灭绝,这部主题、形式、范围均博大宽广的电影巨著,是我们每个人应当看的作品。 从记忆和历史的角度看,《浩劫》与其它反映犹太人大灭绝的作品相比,在证词的强烈程度和历史的严谨上高出一筹。克罗德·朗兹曼在13年间经常寻找事件和地点的真相。 《浩劫》既是出色的历史文献,详尽描绘着纳粹灭绝机器,也是一首长长的诔词,将观众带入形而上的体验,带到野蛮的根源。 《浩劫》包涵着庞大的记者工作,在调查和采访方面堪称典范,但它又不只是报道。它同时也是电影巨著(尤其是其剪接),将数十个小时的采访以相互回答、相互碰撞、相互衔接的方式组接起来,一再询问“为什么”却永远得不到答案,因为恐怖已无公度。克罗德·朗兹曼说:“《浩劫》这部影片有关死亡的绝对性,而与幸存者无关。活下去是另一个故事。”

评论:

  • 慧彬 4小时前 :

    当然你最后字幕那一句话,典型的就是英国人给自己脸上贴金行为…一个绥靖政策都能给你讲得至高无上

  • 呼泰初 4小时前 :

    神技能。

  • 凌漫 3小时前 :

    当然透过这部剧,我发现了另一种看待政治家的角度。张伯伦以前是受吐槽的,因为他的绥靖政策,但,谁能说清楚他当时到底有没有做错呢?至少他努力了,如果这部影片呈现的历史是真的。

  • 冷韦柔 9小时前 :

    我对历史题材小说改编的电影总是很宽容,不需要逻辑严谨,最后能圆出一个好玩的结局就行。是配乐和镜头语言把这部电影救回及格线的,小酒馆聚会和牛津派对又弄成美则美矣的鸡肋了,最后俩男主分食一根烟怪浪漫的,谁让我就是喜欢这种cliche。把女性角色塑造成隐藏辅助才是年代剧的正确打开方式,三个女人各有各的坚韧与勇敢,同时也起到了不可或缺的作用。吐槽女性角色还不如吐槽男主,性格如白纸做主线任务能力又差,简直独自carry起观众的血压。总而言之,当个剧情/惊悚故事看看得了,品一品人间真情(“希望就是等待别人救你,所以最好不要”),非要求不偏不倚也太蛋疼了吧。

  • 婷锦 6小时前 :

    用不得动弹的人物处理紧急事件 稍显一丝尴尬

  • 何飞鸣 4小时前 :

    原著作者和导演想表达的是:张伯伦基于正确的理由做了错误的决定。绥靖政策在当时的欧洲基本是民心所向,一战的阴影和影响让老百姓普遍反战,十月革命使西方世界把苏俄红色势力当作更重要的敌人,最重要的是没人能预料到希特勒会那么疯狂。所以就连丘吉尔也评价张伯伦是“为和平而斗争,甚至不顾巨大的危险,至于个人的荣辱则肯定也完全置之度外。”

  • 卫留成 6小时前 :

    神技能。

  • 敖欣然 5小时前 :

    承认别人优秀很难吗?

  • 勇振 2小时前 :

    打斗奇观完全不如预期。不过这是个爱情片,嗯嗯,你们一定有一起睡了是吧

  • 台碧白 1小时前 :

    历史的大潮浩浩荡荡,奔流不息,细小的插曲有时候不足让其改道。

  • 修香卉 0小时前 :

    张麻子不发银子直接发枪,发枪之前要把民众内心的怒勾出来,还要哼唱一曲:枪在手,跟我走,杀四郎,抢碉楼。还以为我们的抗日剧抗得都不好意思了,阿三抗大英帝国那叫一个脸不红心不跳,燃就完了。顿时间原谅了《抗日奇侠》《松花江上的枪声》《神枪》《炮神》等一大票抗日大戏。双雄将荷尔蒙拉满,满满当当三个小时超燃倾情奉献,又打又跳又乐呵。影片通过夸大的效果实现了最低级最廉价的共情,还有意无意向历史人物原型献媚,做作恶心到没边。

  • 可彩 2小时前 :

    洗白张伯伦,也是够了。绥靖政策主导者正是张伯伦,也就是绥靖政策进一步撩拨了纳粹的野心,并没有像电影中所说的延缓战争,反而是加速了战争的到来。

  • 斛痴海 2小时前 :

    燃爆了好吧!什么叫文化自信!!!什么他妈的叫文化自信!!!

  • 戴弘博 4小时前 :

    张伯伦太渴望和平,义无反顾的去阻止战争

  • 明夏青 0小时前 :

    如腹泻一样酣畅淋漓,哦不对,应该是自恋自己的臭屁臭屎~~~~

  • 悟学林 1小时前 :

    就着渣画质可下饭的3小时神片,现代印度版武松打虎,RRR!牛牛牛!

  • 卫军 8小时前 :

    架白马车,穿越火海,给你戴手铐;

  • 储胤雅 9小时前 :

    这两个主角第一次在英公馆对打的时候后面群演跑来跑去的不知道累不累

  • 卫文竹 2小时前 :

    我们不能选择生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。

  • 振锋 9小时前 :

    看了很多评论,了解到真实的历史,电影拍得不错,不过内容有失偏颇,实属遗憾

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved