故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
里八神的本子，有他一贯的诙谐幽默讽刺
既然借用了这种电影类型的壳，高标准之下肯定是有很多瑕疵的。但其中关于何为“正义”，何为“真相”的讨论，真的已经很难在中国电影里见到了。
资本来到人间，每个毛孔都流着肮脏的血
非常感动，看哭。“观众看得懂吗？”“不知道，但说了想说的话。”什么剧本杀什么反转什么悬疑都是壳，都不重要。
情境虚幻，人物更脱离现实，口型对不上的地方不少，台词有许多删改也是硬伤，演员的表演都不太行，以至于整场都在想换谁演才能帮这个片子，答案包括范伟、张颂文等…
刘循子墨仍在延续《万万》式喜剧风格，个人也相当受用，但在本片中却略显违和。电影体量想法过多剥夺主次轻重，剪辑或许也是原因。演技方面张本煜出彩，反之尹正，结尾只留背影效果更好，挑明反而无趣，总体三星半。
3.5 期待值可能还是高了 线索的设定和推进都好刻意 前半段的时候OS：这可能是今年华语最佳 后半段觉得还是算了吧。ps尹正观感好差啊……
有没有那么很好那另说，总之还挺有意思的，有刻意的地方但也是有亮点的！
故事编得挺好，虽然一堆前人的影子。所以良心艺术家就只能活在了旧时代
非常感动，看哭。“观众看得懂吗？”“不知道，但说了想说的话。”什么剧本杀什么反转什么悬疑都是壳，都不重要。
今年大爆的黑马影片，上映前谁也没想到能卖这么多吧！就是一个好懂有番儿的故事，顺利讲出来了。最好的应该是两个反派的表演，其他的也都没差到哪去。不太喜欢这个结尾，光明温暖了点，在密室里面被一举灭翻多带感，你再怎么逃也逃不出爷的掌心儿啊！这就是命。
画面方面：小剧场
时空默然藏住太多往事，每段流传的过往幸运而传奇。
也算不上什么精巧的故事，杂糅借鉴了很多的经典悬疑电影。没有成功营造起悬疑悬念如阿加莎无人生还那种的严肃惊悚感，本来定位就是偏喜剧，但也没多好笑，更多的还是万合天宜那种拿腔捏调的网络情景喜剧，如李编剧在剧本分析会上所说，我们要偏重于还原真实的案情，但这部电影恰恰拿捏在戏谑与严肃之间，两头不靠，哪头都不够彻底，不够痛快。
其实还是曾经的网片风，只是讲的故事不搞笑了，就看着好像洋气了一些。故事本身就没多大悬疑性，推理也做的一般，也就最后壮胆说了几句吧，但如果这就是如今好电影的珍贵所在，那可真是太悲哀了。
简言之，大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀；融入新消费场景的“玩法儿”，尽显影片开发创意初衷，当然亦有投机之嫌；复合类型的杂糅之下，是悬疑，也是一个被隐藏的爱情故事；过度情节剧式的结尾，与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头，显得有些俗套和低级；但好看爽感在于，推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”，玩起推理游戏，这种强互动感和沉浸感，增添了影片娱乐属性；而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定，及一系列“元电影”的元素融合，某种程度上，构成了虚构影像(即电影本身)的解构，创作团队对电影本体论的自觉，让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程，拿到了台面上“解剖”，编剧约等于侦探？对细节的质疑和必究，亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论；
“万合天宜”还是有点东西的，想表达的真不少。不管是对经典电影的致敬，还是戏中戏想讽刺的那些事，都难得的传达出来了，而且看着很舒服。哪怕是最后到国外才能上映的桥段和两船相撞的悲剧结局，都是对ZG电影现状的无声悲鸣，我居然还感动的摸了一滴眼泪。
电影有很多形式，这是当中一种，故事原创性很强，表演完成度很高，但视听语言几乎没有存在感，更像一集尽善尽美浓缩精华的综艺——也很好；只是如果后来者不能确信写出如此逻辑严谨的剧本，拜托一定不要模仿拍电影。
除了个别台词、演技略显浮夸外，整体完成度还算高。起码让我全程看下来并没有想快进之意！哈哈哈哈只要没完全磨掉观众的耐心，电影就算成功了一半。
好剧本，烂片子。最近类似的话好像说了几回，好多导演，太喜欢在片里夹带私货了。都不会做减法。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
