1962年，Curt Henderson(理查德·德莱弗斯 Richard Dreyfuss 饰）、Steve Bolander（朗·霍华德 Ron Howard 饰）、John Milner（保罗·勒马特 Paul Le Mat 饰）还有Terry "The Toad" Fields（查尔斯·马丁·史密斯 Charles Martin Smith 饰）四个普通的青年在晚上相聚，为即将去外地读大学的Curt和Steve送别。Steve把他的汽车借给了Toad，Toad需要这辆车去寻找他的爱情。Curt开车在马路上，听到一个金发女郎对他说“I love you！”，他急切想找到这个女人，却在路上让另一个女孩上了他的汽车。而Steve也在忙着处理和女友Laurie（辛迪·威廉姆斯 Cindy Williams饰）的关系。John 则准备和另一个人赛车。Toad则认识了另一个美女Debbie（坎迪·克拉克 Candy Clark 饰），两人把车开到了郊外，却意外把车给丢了......在这个夜里，这四个青年的活动为我们展现了六十年代初美国人的精神和生活状态。
本片被提名当年奥斯卡最佳影片，最佳导演和最佳女配角等几个奖项。
剧情也好、特效也好，都停留在十多年前……于文文，谁在力捧她？
这要是换成宝莱坞，故事10分钟就结束了，宝莱坞一个电话，月球就通过电话线炸了。
会不会太扯了？万事皆可爆米花吧，只是我个人不是很喜欢。
所以我们的祖先不是猿猴，而是一个能创造月球并影响星球运行的超高级文明，这把达尔文的进化论一下全盘否决了😀。其实这还是一个人工智能发展警示片，告诫我们过度发展人工智能就是在为人类埋下危险的种子，你看连可以影响星球运行的人类祖先都拿人工智能没办法，何况现阶段的我们。
当时看香蕉的时候，吉吉国王就是我的快乐源泉。
这个感情线的进展真的太爽了吧，试问谁不想拥有一位千娇百媚又可以一直支持你的美女呢？所以上天赐我一个美女子吧。
哈哈哈哈哈当下饭片看的，结果没想到剧情这！么！爽！我舒服了！而且超搞笑哈哈哈哈，特别适合忙了一天放松来看～爱了！
5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时，全篇的每个句子都引参考文献，中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西，又是人类起源，又是月球空心，又是星际大战，又是地球灾难，哪个都没讲清楚。
It's more like a drama than a sci-fi movie, with stereotypical scenes.
大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思，但在IMAX厅观看不仅视效是享受，而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智，逻辑问题和科学矛盾也不少，节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮，再加上各种灾难效果重叠，海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等，让人大饱眼福。从展现灾难元素来说，地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考，硬转成科幻片，就比较胡闹了。
很欢乐，也有很多的小梗，作为消遣还是合格的。
大框架比较简单，只能打个三星。但小细节上做得还可以。
纵观该导演的特效灾难大片，从《独立日》的初次尝鲜，到《后天》的炉火纯青，再到《2012》的登峰造极，什么大场面都见过的观众，导演现如今却只拍出一部中规中矩的《月球陨落》摆在观众面前，就有点略显尴尬和保守了，剧情走向和人物互动平淡无奇有点老套，AI人工智能和人造月球的设定尚可。3⭐全给特效，毕竟灾难片就是冲着特效来的，别整那么多无关痛痒的人物剧情拖时间，撞就完了！感觉国产《流浪地球》都比它强一些。
当配角可以演主角了以后，就自然而然有了女主角，感觉是标配，总体是轻松又活泼的，生硬的将现在商业模式套用，可以看的一部轻松番外电影，别期待太高，但也不至于失望透顶。
民科保驾，资本到位，专业模式，特效加持。（3.5）
剧本是按需现编的吗？玩笑一般的松散，荒唐，无序。
有一说一艾默里奇“毁人不倦”脑洞确实是可以的，穿越月球部分看着还行了， 但是地球灾难部分就太陈词滥调了
特效什么的，算灾难片的常规操作，属于有惊无险的那种。
比2012好很多，但是期望不要再搞人种配对了
脑洞和流浪地球一样大，巨物恐惧症看着很爽，不过镜头还是不够多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
