剧情介绍

  西蒙(杰西·艾森伯格 Jesse Eisenberg 饰)是一个彻头彻尾的失败者,他个性懦弱,做事畏畏缩缩,总是成为人群里被遗忘的那个人。面对自己心爱的女孩汉娜(米娅·华希科沃斯卡 Mia Wasikowska 饰),他自然也是没有勇气表白的,只能整天躲在暗处,从望远镜偷窥她的一举一动。
  某一日,一个名为杰姆斯(杰西·艾森伯格 Jesse Eisenberg 饰)的男人出现在了西蒙的生命里,杰姆斯仿佛就是西蒙的镜像面,他充满自信,风趣健谈,无论走到哪里都能够成为众人中的焦点,甚至就连汉娜也对他刮目相看,渐渐的,西蒙找到了和杰姆斯友好共存的方式。但随着时间的推移,西蒙发现,杰姆斯正在一点一点的从他这里抢走他仅剩的生存空间,甚至想要取而代之。

评论:

  • 房锐精 4小时前 :

    好片,不得不说印度还是敢拍的,种姓制度拖累了他们。

  • 卫苏然 9小时前 :

    我们看到一样的罪恶,却不一定能得到一样的结果。世界永远需要有勇气的理想主义

  • 实鸿彩 2小时前 :

    根据九十年代印度一起案件改编,揭露了当时印度警察的黑暗以及低种姓部落民的悲惨生活。后面法庭戏拍得还是很精彩的,但前面的叙述太啰嗦了,导演又迷恋于对酷刑与虐待的展示,花了很大的篇幅,其实这些镜头以闪回形式穿插在法庭戏中就行了。导演过于激动,煽情过度,片中很多歌曲其实可以删去,也许可以将影片长度压缩到两小时之内。另外,导演给主角以太多的光环,且有意无意加入了一些政治符号,显得幼稚。

  • 公羊宏邈 4小时前 :

    兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。

  • 允晶燕 8小时前 :

    一来感恩自己能投胎到有人权的时代,二来感恩信息发达让更多的民智大开。

  • 尤燕舞 6小时前 :

    看的很难过,一是因为电影里所揭示的不公,二是因为我们无法揭露的不公。

  • 佟瀚海 8小时前 :

    身处社会底层的人,也必须在有“强权”帮助的情况下,才能强强对抗,不过自身的坚定也是影响结局的关键,片中女性几次的决绝让人热血沸腾,不畏强权,只要真相。律师竟是历史真人,伟大!你这么做是为了达成什么成就吗?不是,只是为了心中的正义。年末2021片子里,类型,时代,地区,完全不同,我却看到了同样的东西,果真心有如来。

  • 夔嘉石 6小时前 :

    毫无疑问,印度至今存在着非常严重的性别歧视和种族歧视,甚至可以在这里用一个“最”字。但印度社会允许质疑的声音发出来,也允许挑战这些不公的个人英雄主义的存在,还允许人们揭开旧伤疤看一看它究竟长好了没有……这就是他们的希望所在!

  • 召恬悦 7小时前 :

    电影可以预见一个国家的未来。《小萝莉的猴神大叔》探讨爱、真诚、信仰。《地球上的星星》探讨对儿童的教育和关爱。《摔跤吧爸爸》探讨家庭与成长。《厕所英雄》探讨女性意识。这部探讨司法正义、个体生命尊严。这些题材我们只能呵呵了…,还哪来的勇气去嘲笑人家。

  • 振梓 7小时前 :

    4+ 很揪心也很燃,节奏有点慢。生命面前人人平等,种姓制度太可怕。

  • 捷文宣 7小时前 :

    印度版《辩护人》,愿这世上终有公平正义,善恶自有所报。在人物刻画上,个人还是觉得韩国人更胜一筹

  • 斌铭 5小时前 :

    向张思之、浦**、朱明勇、斯伟江、伍雷、徐昕、李庄等所有在黑铁时代坚持发出黄金辩词的中国法律人致敬!

  • 才曼珠 1小时前 :

    这电影得分略低,我特意打了个一星去看了下意见一致的朋友们说了些什么,还真是稍微让我有些错愕。这跟韩版辩护人实际没有毛线关系哈,都不是一个立意和思维方式。看完这个电影,能让你知道人在没有社会秩序的维护下能做到有多恶。庆幸社会一直在进步,庆幸都在改变吧,这个时代全世界都变了很多,美国70年代也是各种恐怖如斯……暴力机构一点真的暴力对象搞错了,那还是很吓人的。印度的种姓制度还真是顽强呀,如此矛盾对立的国家,还真是社会学的一个奇迹。一边是部落的落后,一边是高清镜头带来的工业和科技的先进性,实在让人无法理解。看看我们之前的讽刺电影之导演技术,远远不能和这个相比。去过印度的人可能都可以感受到这种无处不在的难以理解吧。

  • 强辰 4小时前 :

    社会现实向的叙述性电影。滥用的国家权利,腐败的公职人员,以及以及命如蝼蚁的平民。即使如蝼蚁,也努力需求生存的美好,和尚存的那道正义的微光。如果不那么冗余的话,可能会更好一些。

  • 傅献仪 3小时前 :

    ——但这不包括我的良心,先生。”

  • 上官鸿熙 9小时前 :

    对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。

  • 充欣然 1小时前 :

    别当假国际粪青了吧,欣赏的是电影,不是UC新闻。

  • 昔情韵 6小时前 :

    回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~

  • 封彭泽 9小时前 :

    不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。

  • 后采白 0小时前 :

    小女孩学律师看报纸的镜头真好,所有的努力不都是为了这一个结果吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved