剧情介绍

影片讲述了一个热血又放荡不羁的青年,在几次巧合之下无意中影响了邻居一家生活的故事。塞斯·罗根与萝丝·拜恩在片中饰演这对新生儿年轻夫妇,而扎克·埃夫隆饰演的公子哥这二货的节奏将会给罗根夫妇惹不少麻烦。

评论:

  • 昌蕊珠 7小时前 :

    依旧是一部杀疯了的恐怖片。片中片照应的故事,作为一个对色情片有追求的导演,把后半段拍成恐怖片也很合理吧......郊外租房,行为怪异的人这种老套的故事,床震那段笑死了。

  • 以山菡 8小时前 :

    复古做的挺好的,虽然剧情单薄但是很喜欢。当我年老没有性生活时的真实写照。

  • 凤春柏 8小时前 :

    本片深刻说明了性欲得不到满足滋生暴力。恐怖片看的不多,这是看的第一个用转场镜头吓人的。

  • 台瀚彭 4小时前 :

    a24现在确实是质感的代名词了,整片的概念还是有点意思的,但还不够惊艳

  • 斋芳林 9小时前 :

    整個故事真的超級一般,也沒什麼重口可言除非A片的拍攝過程也算?! 但有些鏡頭還是可以的,衰老的描述其實還好,另外我挺喜歡這片配樂的

  • 冀雁芙 2小时前 :

    质感来说真的挺一般,有故弄玄虚也有哗众取宠,有小聪明没啥大智慧。

  • 平楷 6小时前 :

    好血腥啊。看不了,如果有一天我也搞不动了,我想我也会难过到发疯的。

  • 卫晓科 9小时前 :

    讲的是冷漠,即便你甘愿脱光衣服,别人也不愿正眼看你,年轻人总觉得自己是不会老的,人无法想象一个未曾经历的状态

  • 帆琛 2小时前 :

    无论如何,应当在Slasher中接受受害者的“傻逼”,这样观众才会享受加害者屠杀的快感。喜剧与恐惧交织才是独属于优秀Slasher电影的特质。Ti West则把霍珀的方法论完全搞反,只有局部比较诙谐幽默。

  • 张曼卉 2小时前 :

    A24 always special!!!戏中戏刻意追求形式感,米娅·高丝裸足神似昆汀磨坊戏作。视听风格依旧炸裂,切题角度永远不落窠臼。宗教亵渎、老年人性压抑、年轻人性解放,体制反抗、灵肉分离、欲求不满、爱而不得、追忆青春等一众看似风马牛不相及的素材杂糅,观影体验堪称离奇。

  • 书锐阵 9小时前 :

    无论如何,应当在Slasher中接受受害者的“傻逼”,这样观众才会享受加害者屠杀的快感。喜剧与恐惧交织才是独属于优秀Slasher电影的特质。Ti West则把霍珀的方法论完全搞反,只有局部比较诙谐幽默。

  • 仍永新 3小时前 :

    过三星。你能从中找到很多同类电影的影子,但不是无脑拼贴,反而糅合得挺不错的,有股浓烈的复古味儿。在反派人物的形象塑造上并不扁平,毕竟人人都有对时间流逝的恐惧感。除了老夫妻猎杀桥段的不足信外,其他还行。另:用枪托砸手那一段看着挺刺激的,让我想起了科恩兄弟的《血迷宫》。交叉剪辑和分屏玩得挺好。

  • 惠瑶 9小时前 :

    A24标准元素:动物/肉体/欲望/爆炸的身体。尝试把惊悚和情欲融为一体,同时将衰老和宗教作为不断萦绕的恐惧。衰老和妒忌被导向了杀人和毁灭的欲望,这套逻辑非常恐怖片

  • 敬经纶 0小时前 :

    拍的挺好,导演挺会拍,但这个老年人的概念表现的并不好。游泳+鳄鱼那段拍的确实很有希区柯克的感觉,总体质感很好。

  • 布子昂 7小时前 :

    中间看的我快睡着了,讲真,作为一个恐怖片能做到这一点真不简单。

  • 千如冬 8小时前 :

    剥削恐怖,vintage拍摄,细节恶趣。女主选得真不错,长得so damn1970s,跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。

  • 喜浩博 2小时前 :

    惊吓指数:★★★★

  • 冒鸿振 4小时前 :

    非常传统套路的虐杀恐怖片,剧情简单无脑,视觉冲击很足。本来以为这夫妇战斗力惊人,没想到最后是这种结局,有点搞笑还有点心酸……

  • 功刚豪 3小时前 :

    之前期待太高了 剧情一般 有些镜头和配乐还不错 有些一惊一乍的声音真的有点过于大了 俩老变态死的时候有点好笑

  • 慎新立 7小时前 :

    故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved