后来的我们剧照高清 高清

评论:

• 诺痴瑶 9小时前 :

  没有看到什么惊世骇俗的政治手腕，反倒更凸显角色们的情感纠葛

• 运卓 6小时前 :

  韩国是个心态很窄的国家 任何事都以夸大数倍的样子呈现 内核却虚弱的可怜 而且在东西价值观上不断骑墙

• 翠红豆 0小时前 :

  抱着看韩系政治惊悚剧的心态来的，这是什么搞笑娱乐剧啊，不架枪不下药，坐着就是陪你唠

• 碧尔阳 2小时前 :

  韩国政治传记类电影，除了讲历史还讲人物，情感才是故事的灵魂，两位男主是上下属也是朋友同僚，可是做事的方法伦相反，最后朋友反目，一个简单的故事，加上了政治的元素就变复杂了，韩国导演特别擅长在类型电影里塑造有血有肉的人物，讲述人物之间的情感，而很多类似的电影为了追求快节奏和商业性，往往会把重心放在如何更快更刺激的推进故事线，而忽略人物本身，这就不太合适了。

• 星延 9小时前 :

  To be or not to be？结果重要还是过程重要？泥浆摔跤能保持清白么？

• 考冰洁 0小时前 :

  1.以奇用兵，以正治国，以无事取天下。2.功成身退，天之道。3.社会变革和进步的基础是民众的辨识力，是教育和审美，以教育和美育，推动人观念系统升级，如同手机软件升级。4.麦克白故事的另一种模式，KIM杀死原来的自己，构建出更符合制度需求的新人格形态。5.智猪博弈&双歧图

• 月菡 1小时前 :

  程序正义与结果正义

• 萱梦 1小时前 :

  读书才是改变一个人，改变其他人的更好的途径

• 漆彦珺 4小时前 :

  薛景求和李善均演技一流，真的没话说，但是剧本在剧情方面简直沉闷到像在看纪录片，明明是一个《纸牌屋》似的政治惊悚底子，却拍的如此沉闷，也是导演的水平，再加上人物矛盾的幼稚化处理，让本该像《南山的部长们》一样大爆的剧只能作为冷门片草草收场。

• 桓星 8小时前 :

  To be or not to be？结果重要还是过程重要？泥浆摔跤能保持清白么？

• 运胤 2小时前 :

  剧本和导演技巧看出好莱坞的水准，韩国电影工业水平堪称亚洲第一? 或许宝莱坞电影可以与之匹敌。

• 晋驰婷 9小时前 :

  用人不疑，你坏了人家还踢了人家，那十七年，应得的。

• 首清昶 6小时前 :

  过于强调个人的作用了，没有惊艳的感觉，6.5吧

• 裴尔阳 8小时前 :

  柏拉图说，

• 浩骞 5小时前 :

  严肃性构建上欠缺了一点，前半段戏谑多了一点

• 陈梓莹 6小时前 :

  政客在权力欲望下催化了影子们的不择手段。政客影子一体两面，台上展现的是政客对选民善意，台下看不到的是寻求权力的黑暗。选民的选票，就像被邻居偷了的鸡蛋，只能忍气吞声，暗暗诉苦。

• 资初夏 5小时前 :

  谎言，栽赃，贿选，舞弊，拉帮结派，挑动对立，几乎展示了韩国选举的种种弊病，可相比本片铺陈了一出精彩的纸牌屋大戏，更中意对推动韩国民主化进程群像的塑造。

• 羊湘云 0小时前 :

  韩国电影真是各种类型都齐备，像这种政治类型片我们永远不能正大光明地拍，拍啥都是主旋律

• 端木晓蕾 3小时前 :

  这让我想起了三国时期的军师和丞相 他们的作用可能超过了主公

• 林国 9小时前 :

  胜利即正义，手段和目标，历史改编，演技全部在线。但是总有一种黏稠的感觉，作为商业片一般吧。