于朦胧古装 高清

评论:

• 双世敏 8小时前 :

  连着看了两部德国新拍的关于二战前时期题材的影片，都是德国人对他们自己的那段历史的反思，也可称为德国的“伤痕文学与电影”，反思自己的历史，特别是那些错误、罪恶的历史，值得关注和肯定。本片是部传统风格的历史片，以希特勒和张伯伦等战前召开的“慕尼黑会议”、出卖捷克领土的真实历史事件为纲，虚构了两位首脑身边、参加会议的德、英两个年轻人的故事，戏剧性、可看性不错，制作也到位。网友们对该片的历史观和虚构情节有不少争论，评价不一。我缺少研究不去评论，只是觉得今天看它，还是很容易联想到当前美俄在乌克兰危机的外交政治斡旋、博弈，似乎历史永远是在重复，教训很难被吸取。对历史、政治有兴趣者可以看看。另一部电影《法比安》则是一部很个性化的文化艺术片，内容没这部丰富，技艺上不错。另谈。

• 卫思伟 5小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 文涵 3小时前 :

  道具精良，然而孤落寡闻如我只能理解个只言片语。

• 扈谷玉 8小时前 :

  全部的历史不过是一场腐败，它的气味飘向未来：于是我们向它奔去

• 万俟春芳 6小时前 :

  美式mind fuck。拍的很好，下次不许再拍了

• 扈哲瀚 7小时前 :

  丘吉尔活成了大英帝国的面子，张伯伦活成了大英帝国的里子？绥靖主义应该不会重演吧。张伯伦选择绥靖，是基于“要和平不要战争”的强大民意，当下不是那样的舆论环境。

• 尉春柔 6小时前 :

  元素太多，不知所云，不过很末世/宿命论；在定格动画/三维cg/真人cg糅的很6，成片风格很统一

• 函梅 3小时前 :

  观看那不可能的非一切，录量那不可能生成的实在。

• 康秀逸 3小时前 :

  讲得很抽象，又碎片化，还有许多血腥恐怖画面比较无聊

• 井昊天 5小时前 :

  看起来很屌，但好孩子真的不要看

• 丹阳泽 7小时前 :

  完全是好奇心催使我看完的，感觉是一个循环，最终那个医生还会派更多的士兵去

• 厚紫文 9小时前 :

  《2001:太空漫游》＋《潜行者》＋《生命之树》……？好吧，这种概括其实是一种思维的懒惰。这部电影，拥有着无与伦比的原创性。

• 令海昌 8小时前 :

  《来自深渊》+《终末少女旅行》男子恶心版。多加了些政治和宗教元素。

• 告俊晤 2小时前 :

  4.5为最后十分钟加一星，足够疯狂，野心足够大的杰作

• 奉隽洁 2小时前 :

  导演组肯定没少吃菌类食品，创意极佳，喜欢其中的工业质感

• 彤珊 2小时前 :

  电影结尾写着Munich Agreement为英国及联盟换来时间备战，就像高赞说的—导演脑中的片名其实是<张伯伦: 被误解的英雄>。讽刺的是，1938年英法德意搞定了Settlement of the Czechoslovak ，把Sudetenland拱手相让给德国，而捷克只能任人宰割。

• 卫炼宽 0小时前 :

  这个电影。。。。很奇特

• 抄欣笑 9小时前 :

  很顶，四舍五入有我的梦一半那么HiFi吧

• 司沛槐 6小时前 :

  《疯神(2021)》 （2022.1.26） 4

• 寒骞骞 2小时前 :

  72/100 #Locarno2021# 人如蝼蚁、蛆虫，我们能看到阶级表达和大与小的对比，也能辨认出核战隐喻，新生婴儿穿行于后末日废土之中。在片中望远镜里看到的是历史还是未来？时间往哪个方向行走？或许还看到林奇、库布里克、芒蒂格...？在最后二十分钟色彩似乎才稍微有趣了起来。确切能看到的是工作量，因此常常在展示这些工作量，对空间的展示重于对观众真正地引导，似乎其中也并不真的有什么人物。当然，如果是B级恐怖片的逻辑，也许也不算大问题，问题是新鲜感还是不足够。