剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 敖乐安 5小时前 :

    这个版本的波洛就是自大自满,政治正确,自嘲?恶心得一匹!本以为如此琐碎的线索和根本逻辑不起来的逻辑会是不一样的结局,结果结局他妈的是一模一样的啊!真的就有人会傻逼到邀请全是要杀害自己的来参加而且还是蜜月?改的什么逼东西?其实如果凶手改成朋友的话还能自洽一点,因为存在震惊,但是最后故意煽情,完完全全感受不到任何的爱,这个波洛除了会骄傲叫自己的名字和用可恶的眼神害死些无辜的人还能干些啥?最后推理明明白白一坨屎!

  • 房晗蕊 8小时前 :

    个人觉得比《东方快车谋杀案》差。如果说前作还能凭借《最后的晚餐》式构图与黑白闪回加些画面分的话,这一部甚至连摄影构图都显得偷懒了。除了依次掠过每个人的那个毫无新意的长镜头,很难找出还有什么让我印象深刻的点,对原作更大的改编幅度也造成了不少难以自圆其说的剧情Bug。更不用说艾米•汉莫那灾难式的演技,令我在观影过程中不住地翻白眼……

  • 别鸿朗 8小时前 :

    生气

  • 东郭晗昱 9小时前 :

    又名《It's always the husband》

  • 恭星光 0小时前 :

    在伪纪录片中突然出现配乐是一件很出戏的事情,个人感觉为了烘托气氛可以用背景噪声来代替,如《老无所依》里的火车的经过声和气流声,所以很喜欢the empty wake在这里非常巧妙了运用了外面的警报声和逐步逼近的飓风噪音。个人认为最差的是第三个(貌似还是最多人喜欢的😂),廉价的3d游戏视效实在有些无法忍受了,那位特警大哥子弹都停了你为啥还继续抖呢😂

  • 图门涵亮 4小时前 :

    又包场~nice/最近Tiffany这款项链出镜率真高

  • 乐芳洲 4小时前 :

    包场看了心心念念的《尼罗河上的惨案》,虽然老版的剧情已经深入人心,但是阿加莎的悬疑剧实在百看不厌,这种剧本打底,怎么拍也不会太烂。

  • 不英彦 7小时前 :

    推理信息铺陈太差 人性展现还行 此生还要再去几次埃及

  • 么芳洁 0小时前 :

    求求肯尼思放过阿加莎吧。。。。腿中枪那里实在太假了!!!!虽然已经知道事情的来龙去脉,但看到这么假的一幕还是觉得非常泄气,而且虽然谋杀前的铺垫啰嗦,但该讲的人物关系一点都没讲。。。不是众矢之的那杀手根本没法隐藏啊。。。。埃及风景也廉价。另外富家女也太惨了吧!凭啥结了婚自己就失去了遗产继承权要全部交给教母和老公????夺取财产简直轻而易举,这还不直接成了活靶子????

  • 帝良 7小时前 :

    盖尔·加朵美绝了,豆瓣评分也低得有点莫名。尼罗河畔的所有风景都让我甚为怀念19年底在埃及的近半个月回忆,每一处场景都记忆犹新。

  • 怡萱 9小时前 :

    为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍,看过七十年代版本的,其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过,只当一部电影看也还行

  • 以鸿羲 1小时前 :

    感觉把东方快车受到的批评点全部反过来编,然后拍得更难看了

  • 介凝丹 3小时前 :

    混乱缩编故事角色,却坚持套用原作诡计,不得不将串联诡计最精妙的台词及动作尴尬展示时有多不自在,丢失波洛正义灵魂的假劳伦斯奥利弗就有多膨胀。魔改不是罪,但仅凭令波洛与阿婆笔下最下流的角色之一产生情感火花,编剧就罪无可恕。推理小说并非不可冒犯的严肃文学,可任何妄图用小聪明挑战大布局的尝试都和这部乏味电影一样可笑。

  • 戎兴庆 6小时前 :

    比起78版,22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出,就存在了凶手非独处的可能,这点认为是改编失败的地方。另外,个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索,勇敢的让观众和侦探共享所有的线索,然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件,让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法,倘若像78版那样果敢,只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏,是更为低级的露怯。最后,抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计,真的很蠢。

  • 廉芷文 9小时前 :

    原本不抱什么期待,但这次出人意料,看完还觉得颇有感触。不光是因为新版在当下的语境中进行了“政治正确”化的改写,以及对传统白人英雄的自反意识,更重要的是,如果当你把片中这艘外表豪华、内里却丑陋不断的游轮视作当今地球,多元族群的人物纠缠其中,猜忌、冲突、谋杀……一切就像是今天某处,围绕地缘政治而发生的战争,你说不清道不明,也不知道谁对谁错,但悲剧就悄无声息地突然到来,死亡如影随形。和过去的版本不同,新版始于“一战”——那正是一场基于利益而非公义的人类混战——而按时间推断,也近乎结束在“二战”的前夕,生灵涂炭的大战阴云即将到来,因此整部电影透露出更加压抑、低沉的调子。从这个角度看,肯尼斯·布拉纳此次的处理,除了常规商业类型的操作,更有面对当下世界的某种直觉和预言,有些不寒而栗。为人类和世界祈祷。

  • 扶芳洁 3小时前 :

    “反正你们都知道谁是凶手,给你们看看风景吧”

  • 丰银瑶 2小时前 :

    你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?

  • 军辰沛 1小时前 :

    AMC DOLBY 3.5分,非原著书迷喜欢上世纪初这种调调的可以当犯罪悬疑片看,演员和服化道都十分用心,部分人可能会觉得画面不错。感觉是最近院线唯一能看的商业片。我不反感他对波洛进行新的演绎,对称强迫症和少量感情线都能接受,但最大的问题就像影片里黑豹妹妹对他的评价:自命不凡且冷酷。阿婆小说里的波洛也自视甚高,但他十分可爱且关心他人,心怀正义和大爱。Kenneth的演技很不错,但导演水平不怎么过关。给盖尔加朵强行加的片段十分尴尬,继而造成叙事头重脚轻,探案完全沦为陪衬。从我个人观点出发,看似华丽的画面实际上空洞廉价,至少在Dolby荧幕上表现不佳,导演审美或者CG和摄影都很有问题。

  • 坤晨 2小时前 :

    制作精良,场面宏大,尼罗河的风光真的是无与伦比。可惜,前半段冗长,后半段跳跃,逻辑不能自洽,可惜了。人物动机不明确,无用感情戏太多。

  • 巴运珹 3小时前 :

    五分水平,因为东方快车折戟,仍不思悔改乱拍阿婆,减到四分,折合成两分。场面宏大浮华又虚假,有效宏大场面是从尼罗河到泰晤士河的相似转场。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved