风化雨 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2016

导演: 易寒

剧情介绍

 
  本片所有儿童演员全部由当地农村留守儿童饰演;
  安徽宣城某小山村。一座旧祠堂改建的留守儿童中心。这是一位名叫张运的退休老校长自办的,专门接收那些父母去城里打工、独自留在家里无人管教的孩子。
  14岁的蓝金宇父母去上海打工,把他送到这里。蓝金宇满怀强烈的抵触情绪,在适应新生活环境的过程中,他打架、偷跑,被镇上的小混混胁迫、唆使闯了祸……
  金悦是一个9岁的留守女童,她的父母在城市打工多年,感情发生变故,家庭解体后又重组,他们各自为自己的新生活打拚,把小金悦放在留守儿童中心,不闻不问。这些冲击对于柔弱的小女孩来说,是巨大的伤痛,她的性情日益孤僻……
  张爷爷挺住多方压力,保护了蓝金宇,这顽冥倔强的少年终于被感化,踏踏实实地安下心来学好了。
  张爷爷和沙柳多方奔走,小金悦终于与母团聚,性格也坚强、开朗起来。
  面对蓝金宇、金悦、口水佬等一个个遭际不同、性情各异的孩子,面对成长期发生的各种各样的问题,张运老人和沙柳等志愿者们,以 博大的爱心以及由这爱心激发的无限智慧呵护着他们,不辞辛劳。
  市场经济的拜金风潮也波及这偏僻的小山村,村里干部与旅游局联合,欲将祠堂修缮改建成旅游景点赚钱。留守儿童中心被迫解散,孩子们恋恋不舍,想到这些失去管教与爱护的孩子们将面临的命运,张运和沙柳忧心如焚……
  上级领导听闻此事,被张运老人的义举所感动,他们出面过问,解决吧留守儿童中心的安置问题。
  本片通过讲述十四岁的男孩蓝金宇和9岁女孩金悦等一群山村留守儿童在主人公张运老人自办的留守儿童中心生活的故事,展现了农村留守儿童亲情缺失的生存状态,以及在他们的成长过程中,由于父母长期缺席而出现的种种令人担忧的思想和行为状况。同时表现了以张运为代表的志愿救助者们办学的艰辛,赞扬了他们扶助贫弱、支教爱教的高尚义举和无私的心灵,体现了安徽各级领导对教育的重视、对留守儿童的关怀。本片人物生动,故事情节一波三折,感人肺腑。既有生动稚朴的童趣,又充满隽永的深情。同时展现了皖风徽韵的地域风光。
  剧中张校长原型王直老人2009年9月20日被评为全国第二届“道德模范”。

评论:

  • 轩辰 4小时前 :

    IMAX视听感受很不错,宏大中略带震撼。但这种宏大是靠格雷格·弗莱瑟的摄影和片中的巨物崇拜,以及汉斯·季默的配乐撑起。导演套用《降临》娓娓道来的叙事方式和宿命论,整部影片慢悠悠,文绉绉,角色靠着“剧透式”的梦境一步步走向所有人都能猜到的命运,再加上梦境的反复,让整部影片显得单调和枯燥。原著庞大的细枝末节被化繁为简,但剧情简化得过于简单干瘪,以至于影片被没有必要的拖长,却没有必要的细节填充;同时又将电影语言化简为繁,用大量的文艺镜头和舒缓的节奏伪造出史诗感,以及区别于好莱坞爆米花的独特气质,但时间和观众的耐心也因此被消耗,造成没有必要的拖沓。第二部就这样被“拖”了出来,造成第一部“预告片的功能性”大于本身的观赏性。单独作为一部电影来看的话,算不上一部好的作品。

  • 祖叶嘉 7小时前 :

    画面很不错。音乐推着你走。

  • 田骊燕 4小时前 :

    原著粉泪流满面。保罗在imax巨屏里看见自己的梦境慢慢成为现实,我坐在观众席上看见自己的梦境慢慢成为现实。

  • 福从丹 3小时前 :

    通篇笨重沉闷,看得人精神涣散,到后半部分就开始频繁摸手机

  • 林宜人 3小时前 :

    现在,即便是维伦纽瓦,做个不恰当的比喻吧:

  • 禾阳煦 5小时前 :

    我就腹诽一点,也不知道是原著锅还是电影改编的问题,咱都有预知能力那么牛逼了,能不能别光浪费在看见对象上了?有点正经事儿行吗? 别弄得跟青少年思春似的

  • 腾钊 7小时前 :

    音乐太饱和了,大爷的音乐时刻在提醒你,这段花钱多,快看!

  • 驰梁 1小时前 :

    为什么两个多小时的电影,节奏还这么慢,竟然没看够……,是什么这么引人入胜?

  • 虞俊贤 9小时前 :

    1.这个厄崔特家族说是因为势力太强大引起皇帝猜疑所以要借刀杀人,在电影里飞快被灭,没有看出势力值在哪?

  • 霞初 7小时前 :

    6.5/10。在困意与扇醒自己来看奇观间切换。并没有读过原著,所以看完最震惊的点是这种故事是如何成为科幻经典的。维伦纽瓦的服化摄影依旧简洁,但也许过素了;同样问题出现在配乐上,有史诗感却过强。不停出现的预言画面强化着电影预告片属性,赞达亚广告般特写多到让我翻白眼。说了很多缺点,但不可否认它可能是十年内最适合大荧幕观看的电影,还有啥自行车!

  • 答访波 8小时前 :

    彼此生活的文化环境、政治经济、成长经验、集体记忆、历史传承迥然有异,怎么可能穿透那层「墙」?强行撞墙只有两个结果:自大的贬损——「只不过是一个xxx的烂俗故事,吹,继续吹」;忘我的假嗨——这里面的溢美之词,有多少是根植于主体本身,又有多少仅仅在学舌?

  • 鱼修竹 2小时前 :

    除了完美的视听美学享受,看完沙丘之后在想一个问题,一个故事的经典与陈旧的区别究竟在哪呢?

  • 源烨赫 8小时前 :

    维伦纽瓦做到了!《沙丘》也应该是他目前最快节奏讲述故事的影片了(笑)。

  • 闳悦畅 5小时前 :

    很美,但也仅此而已了。真打算搞这种形式就一口气拍完十部之后再一起放映谢谢。顺便你们科幻人老毛病,穿越星球都玩似的了,结果打架还用小刀子,全宇宙物种还都规定只有儿子能继承皇位,男的想象力也就到这儿了……

  • 莲璐 2小时前 :

    好的,这下我知道情人眼里出西施有多严重了。(低情商说法:脑残粉有多不可信)

  • 滑莎莉 0小时前 :

    甚至说到底,不就是星际背景,沙漠场面加上权游的价值体系吗?

  • 柏初 6小时前 :

    无奈原著小说已经显得过时,所以本身也没太期待,电影表现中规中矩,在我看来甚至不如林奇版《沙丘》,起码老版猎奇之中还带点怪异,看得出些许个性和创意。许多人把这版《沙丘》跟《指环王》比,维伦纽瓦和彼得杰克逊中间也就隔了一个诺兰吧...下次再也不看杜比了。

  • 詹鸿运 4小时前 :

    音乐过满,且无标识性,文戏过薄,无可解读性。对比一下《指环王》有各自完整、独立的结构,《沙丘》太像序章,缺少高潮,人物无甚亮点是因为对白写得不如指环王精、准、简,指环王的对白是指向人性的,沙丘大多限于奇观交代。再对比一下《阿拉伯的劳伦斯》则突出了人物的缺憾,劳伦斯是语言学家、考古学家、熟练的地图绘制专家、游击队员、男人眼里的娘娘腔,是个伟大的普通人,但《沙丘》保罗是普通的伟人,区别可大了,正是因此,牛蛙和里恩表现人物时,使用了迥异的视听技巧。这突出了牛蛙的“桎梏”,他的特质是先期被设计好,后期沿用下来不断重复,像使用同一个容器装不同的液体。作者型创作不是这样,首要保证的是在作者智识范围里,为题材找到最适合的技巧,至于这些技巧有何共通特质,应该交给影评人和专家们去概括。

  • 虢妙之 9小时前 :

    用最多的钱展现了最庸俗的想象力,这不仅是花钱受罪的事了,助长了这种病态的行业现状我有罪。说说接下来的学习计划:1.用整体的思路评价一部烂片 2.中途退场

  • 赵毅君 7小时前 :

    大家好,我叫蒂莫西.甜茶。身在贵族家,老爸奥斯卡。母亲力量大,杀人靠说话。海王好兄弟,师傅是灭霸。女友赞达亚,绿了蜘蛛侠。世界很复杂,没人说人话。生来责任大,代价祭全家。皇帝人在哪,看我弄死他。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved