憨厚是什么意思 高清

评论:

• 枫华 9小时前 :

  6/10.

• 骏良 2小时前 :

  原來是《後天》的導演，套路果然差不多，這麼多年都沒變。略顯浮誇了。

• 柔鸿 5小时前 :

  大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思，但在IMAX厅观看不仅视效是享受，而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智，逻辑问题和科学矛盾也不少，节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮，再加上各种灾难效果重叠，海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等，让人大饱眼福。从展现灾难元素来说，地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考，硬转成科幻片，就比较胡闹了。

• 胡如彤 6小时前 :

  2星半，白瞎了特效，既想硬科幻，又想灾难片，结果四不像，哪样都不到位，还有胖子让人神烦

• 欣萱 7小时前 :

  这片子还可以， 当然不算很好，毕竟是 俗套故事加三流特效， 没动作，没尺度，没看点，演员整容过气，更没有俊男靓女。 但结尾时技术肥宅勇挑拯救人类的重担，那坚毅的眼神感动了我。这部片子是对技术肥宅的一次重要肯定，虽然没有俊男靓女，但三观很正。

• 褒佳惠 1小时前 :

  艾默里奇宇宙的地球一百种毁灭方法，剧情跟手法都非常俗套，bug也不少，关注的还是末日下个人的情感，以及个人英雄主义拯救地球的套路，同样题材现在都拍成了《不要抬头》的灾难政治片，只有导演在老老实实地在拍传统灾难片，还是挺佩服这种坚持的。7

• 盖伟志 6小时前 :

  但情节的惊喜程度比较少，感觉都是主角光环，除了主角，其他都是蠢人。

• 苌英范 1小时前 :

  虽然设定很有趣，但连导演自己都觉得扯，于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性，使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。

• 籍成荫 9小时前 :

  剧情也好、特效也好，都停留在十多年前……于文文，谁在力捧她？

• 昭琛 9小时前 :

  很欢乐，也有很多的小梗，作为消遣还是合格的。

• 波文惠 8小时前 :

  如果你没时间看完大量的科幻巨作，那么请务必不要错过这部巨大的科幻缝合怪，及格水平，入门大作！

• 郑多思 3小时前 :

  还行，虽然bug多，但很多技术细节展示吊打现在许多所谓科幻片了，节奏也不错

• 空夏璇 0小时前 :

  【C】很少用过时来形容一部电影，但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的，结果看到的是一部超低配版《星战》，如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看，但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态，编剧真这么好当的吗…

• 露采 0小时前 :

  对于月球的想象还是有点意思的 但整个剧情逻辑也太随便了（（（

• 麦曼辞 0小时前 :

  科幻概念有些大杂烩的嫌疑，真相落在高级文明AI的反击过于草率。地球线与太空线的牺牲都没能传达出情感，因此在科幻和灾难片分类下都不行。

• 满敏叡 6小时前 :

  全靠特效制造奇观支持影片，现今早已经不可持续，因为特效烂大街了!要有情节，创新，创意啊？!

• 欣福 7小时前 :

  电影感觉有一点像《流浪地球》，但这么一对比，球的完成度可真是太高了。

• 楠薇 5小时前 :

  说实话是有硬伤但不至于给1星吧哈哈哈哈哈哈哈哈。哈里贝里才是永恒暴风女神！！！！！——后面三分一真的崩，这设定真的不行啊，2022年了还说这个

• 泣鸿宝 8小时前 :

  电影感觉有一点像《流浪地球》，但这么一对比，球的完成度可真是太高了。

• 采桐 0小时前 :

  大框架比较简单，只能打个三星。但小细节上做得还可以。