十三号星期五有几部电影 高清

评论:

• 欣锦 8小时前 :

  徐帆和高亚麟在雨中桥上那段看着总感觉尬尬的。我倒觉得这几段中，最容易让人落泪的是那两位老人之间的感情。

• 贲佳悦 1小时前 :

  徐帆老师和高亚麟老师在雨中拥抱哭泣……我在电影院有点尴尬……啊……对不起，我错了

• 濮阳秀媛 1小时前 :

  连行活儿的标准都没达到，影帝影后演起戏来都显得很轻浮，本应是含着深情的台词被随意念起。没有生活体验，没有细心钻研，只能利用夸张的方式掩盖自己无法共情的真相。更像一群人完成了一个任务，至于好坏并不重要。

• 褚子珍 7小时前 :

  太普通太平常了，一如既往的故事，不思进取的构架，庸俗套路的表达。疫情当下需要的不是大团圆，粉饰太平。更应该关注那些疫情生活的艰辛，防疫制度的探讨，以及给予人文关怀。不是在你耳边说你很快乐，这一切都是应该的。还有拼盘电影那么受欢迎吗，还是讲一个完整故事的能力都没有

• 老令怡 3小时前 :

  just for killing time

• 洋翊君 1小时前 :

  疫情之下，大家团结一致，相互帮助，这才是中国人。

• 柔昕 3小时前 :

  两年过去了，抗疫的影视作品也很多了，这个就是豪不出彩。然后，电影里的人，防疫做得——太！差！啦！

• 竭诗蕾 2小时前 :

  感觉还行，愿疫情早日散去。(7.0/10)

• 鄂思楠 9小时前 :

  生命结束亦或是开始，生活方式的改变是应该值得好好思考，致敬医务工作者，对那些为抗疫付出的人真心道一声谢谢！

• 琦朗然 5小时前 :

  这个词儿好尴尬，白瞎演员阵容和题材，还以为中国医生会是疫情题材最难以言喻的，现在多了一部，花钱看个热闹🉐

• 震翱 6小时前 :

  第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

• 汲梦易 8小时前 :

  一转眼离疫情爆发居然已经两年了 是需要一部这样的片子带我们回忆那个时期的悲喜离合 这样才会更加珍惜拥有吧 感恩所有奋战在一线的医护和志愿者们

• 运星 6小时前 :

  整部电影只有两个老戏骨那条线很吸引人，老戏骨就是老戏骨，演技台词功底在线

• 晏孟君 4小时前 :

  说是纪实又没有纪录片的真实，为什么都在疯狂呼吁小人物付出 说是故事片，情节又全在套路里 我坐下来看了两个小时就是为了精准的吐槽他

• 祁颖宁 8小时前 :

  剧情太碎了，感觉就跟为了完成任务似的，这么好的题材就这么敷衍了事

• 硕宜人 3小时前 :

  这么些美好的人，是寒冬的一团火，温暖人心，让人忽略了疫情的残忍，剧情稍显单调; 朱一龙真合适叶老师的角色形象，儒雅温柔

• 矫雨雪 4小时前 :

  真没必要每条线都加感情戏的

• 梁麦冬 1小时前 :

  看到如此多的资源集中在这样一部煽情、矫情、滥情的电影上，让人生理性反感。感觉不存在真情实感，一切都是硬演出来的。因为“硬”，所以吃力；因为“演”，所以不自然。感觉导演只负责“正确”，让你哭就垫乐拉满、让你笑就强挠你痒。疫情当中不是没有动人的故事，影片却只会生搬硬套，让人失望透顶。

• 月云 9小时前 :

  你很难说它是杰出的电影，但生活本身自有其力量

• 茹雯 0小时前 :

  原来是关于武汉新冠疫情的电影，导演居然是《北京遇上西雅图》的薛晓路。其实可以拍得更好，但是主旋律和温馨过了头，自然就少了共鸣。电影的时间线，从2020年1月24日的大年三十武汉封城 一直到4月8号通车解封，电影的意义大于电影本身。黄渤饰演有英雄大义的快递员、贾玲饰演古道热肠的快递志愿者、朱一龙饰演患有癫痫的钢琴老师、高亚麟和徐帆饰演一对中年危机的夫妇、老戏骨谢咏琴和许绍雄饰演了一对浪漫的黄昏恋老人，沿用了近几年比较常用的串联式的小单元剧形式，每个人物有自己独立的单元剧情、其实无意间产生了交集，让人物群像彼此丰满了起来。转眼间 新冠疫情爆发已经两年时间，还是有很多像周冬雨饰演的小护士那样的医护人员奋战在一线，她们可能也和周冬雨饰演的小护士一样，伶俐可爱又乐观、偶尔也会嘴馋，希望她们可以平安归来。