故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
CMBYN真是提供了一个绝佳的文艺片范本。只要有美景、文学书籍📚、明朗的色彩，基本上三星稳了。不过内容方面还是流于表面。
太惊险了，不过后半部分有些不现实的感觉。最一开始就不应该跟反社会人格出去攀岩，全搭进去了
畫面燈光色調音樂都讓我忘記這是印度電影，拍得很美也很輕。
虽是情感片，但并没有局限于主角双方的互动环节，反而更倾向于突出一段情感对于个体的得失与贡献，让观者不仅旁观了一场他人的爱恋，更是给了自己思考的空间，挺好。
直接跳了将女孩杀害后的一部分，因为剧情显而易见，画面也有些不适，总体来说真的不算出彩吧。论交正确朋友的重要性
没什么太多亮点，也没什么太大缺点，就是比较平庸
剧情随时间越来越拉跨。坏男一号用事实证明走小道比垂直攀岩快，还省力。另外三个跟班男太软弱，留在世上也是浪费粮食。特效一般，镜头运用一般，让人感觉不出悬崖峭壁和高度感，女主就好像在离地三尺和坏人对峙。
看故事简介还蛮有意思的，但片子本身呈现质感一般，不如预期。
奔着攀岩惊悚类型来的，结果攀岩没看头，就坏人使坏其他人无力抵抗来着……
...
背景希腊政治运动一星，但前景这帮人在干啥？？？？反英雄片？？
蠢，剧本太蠢。拍的太差太蠢了，散着一股人类刚学会拍电影的单纯气息，配乐可惜了且浪费了这么好的卡司，制片厉害就是不一样啊。撞入房子那一刹就猜到了绑架和逃命.......我自己都没想到竟然猜对了。太蠢了，真的是越看越蠢，男主真的是蠢到一个让人不知道如何用语言形容的境界。另GoldenDawn是很严重的一个问题，但也不是这么拍的......
渣男一个了把人家兄妹的身体和感情都玩了后，就逃跑了下落不明，男主还为他自杀，真是傻逼呀后面还为他写了一部关于他们之间的小说，真吐了都，还不如和那老师在一起了
讲了一个出国玩后深陷争端危险的故事。虽然男主一直在跑，但怎么也紧张不起来，无论是节奏还是阴谋本身，都令人犯困。记得之前看过一个设定类似的片，讲的是白人一家在东南亚国家遇到暴乱逃亡的事，好看个100倍吧。
有剧透。1命都快没了，还在意那个相机？2喝完水瓶放悬崖边，真够专业。3处境如此凶险，还有心思勾绳子传递纸条送上真挚问候，抖机灵也请看场合懂分寸吧。
凯莉的女伴苏菲嘴太碎了，上来嘴臭惹男的简直是在给自己找麻烦。剧情中不合理的情节有点多，我就说两个最基本的，1. 想把苏菲的死设计成摔落悬崖，那乔什为啥要用石头砸脸？就为了把同伴拖下水？但你砸脸和摔死这是完全不一样的，验尸官完全可以验出来；2. 乔什想杀查克灭口，直接一脚踹下去就好了，干嘛用锤子砸头？锤子砸的坑跟摔死差了十万八千里，这要验不出，验尸官就是白痴了，这么干简直是脱裤子放屁多此一举，编导都不想想这样设计合理吗？这样经不起推敲的问题真不少，所以影片无法得到高分不是没原因的。我给3星5.7分，删掉！
前半段：Do you speak English?！
剧情随时间越来越拉跨。坏男一号用事实证明走小道比垂直攀岩快，还省力。另外三个跟班男太软弱，留在世上也是浪费粮食。特效一般，镜头运用一般，让人感觉不出悬崖峭壁和高度感，女主就好像在离地三尺和坏人对峙。
充满抱负的作家爱上了家里的神秘租客，而他自由奔放的妹妹也爱上了此人。接下来发生的事件撼动了他们传统的家庭。
真相的揭开感觉是强行解释，就像男主弥漫全片的疑惑感，不知道导演想讲什么主题，或者表达什么，这个电影感觉没有可信性，因为所有情节都是靠”巧合”推动。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
