驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
房间那么多东西,为什么非要踩着那幅画爬上去。钩子上的绳子哪里去了?bug还是很多,中间好多无聊的尬的不行的剧情。为了前面那句话,加1星。
片子四星,多给一星支持一下至少是好好打磨过的国产剧本。
整部电影最大赢家是易烊千玺,又一次让人眼前一亮。
三个小时 从头到尾都在打 剧情衔接弱 让人视觉疲劳了
直接比喻成:中国男篮和美国男篮打至平手,加时赛最后体力不支,阵容厚度不佳,小比分惜败的即视感。美国男篮此战过后,从此再也不会小瞧中国男篮…
累了…失望…一星送给抗美援朝的战士,一星送给剧组全员的付出。顺便补充,号称流浪地球之后的第二个牛逼的长镜头真没Get到哪里牛逼了…感觉像是镜头时间没留够,特效做上去时间不够长,然后24帧强行升格导致的廉价的抽帧…长镜头内给每个人甩的特写节奏也很奇怪…
很精彩啊,环环相扣,就是笑点有时候略生硬,像在看综艺。但整体立意挺好,演员也好,没有拉胯的,看大家的解读可太有意思了。《万万没想到》《报告老板》老粉看到这样的成片真的满意了,之前那几部都是什么鬼……
长津湖确实是长了点,希望未来水门桥不要太水。
为什么我一点看不进去,全都在尬演,尹正在这里的表演和《四海》里有区别吗?40分钟弃……【∞】
挺有意思的,细节做的很好。尹正有点胖的变形了啊,几个演员都挺有意思。
尹正演技太刻意了。剧本挺有意思的,就是很多故意引导的无效镜头
人物动机莫名其妙,开头剪得乱七八糟,认真写人物前史很费劲吗?比十二怒汉少一半人怎么就这么难剪呢?电影虽然是视听艺术,但是不知怎么回事这片子有一股烟弹味、屁味、脚味混合味,主创团队太幼稚了,尤其是自以为深沉的部分,幼稚得像猿猴互相掏蛋以证信任。
有的梗真的好好笑!!【把张本煜放到特定场景里,他就是帅哥。
只说实话: 1、片长太长,对观众非常不友好。战争戏完全可以减少,士兵互相闹着玩的戏完全可以删减一部分,三个小时的电影,都开始两个小时了,才出发到长津湖; 2、万里这个角色很不讨喜。明白导演想让观众看到一个小男孩成长为一个战士的蜕变,但是放在那样的战争环境下,两次三番耍性子,太过胡闹; 3、再现神片段。敌我坦克射出的炮弹空中对撞,这概率估计不会很大; 4、电脑特效出戏。电影刚开始就抠图,后面战争场面的特效也是显得很粗糙,说真的,如此重要的一部影片确最终呈现出来时这个效果,还是很意外的。 以上是看完电影后我个人的一点观后感,不喜勿喷。
家里老人参加过抗美援朝,小时候就常听那时候的故事,听说拍了相关的电影,一直很期待,趁着假期去贡献了一下票房,整场看下来,说实话有点失望,篇幅真的太长了,看下来好累,关键剧情撑不起来这个时长,衔接的不够好,可能是我期望太高了吧。
吴京就成了主旋律担当了呗,战士们是值得纪念的,但第一场也拍的太浮夸了吧,易烊千玺原地入伍靠扔手雷就成英雄了??
只能说万合天宜那一帮是真正搞艺术的
但讲故事手法太生硬直白。没有《八佰》《敦刻尔克》让人深思,也没有《悬崖之上》扣人心弦,特别是最后欧豪客串的太突然,明显是来送人头。说是耗资13亿大制作,但顶多在特效上算是高配版《金刚川》。题材挺好,但编剧、剪辑还可以做到更好。
为什么到现在了,这么大的制作,画面还是满满的塑料感,台词硬得像学生作文?
前半段可以给4星 但是后半段拉垮了啊 现编故事最服非常嫌疑犯
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved