剧情介绍

2008年的一天,挪威沃达大学托马斯(Glenn Erland Tosterud 饰)、乔安娜(Johanna Mørck 饰)组成的摄制组,前往偏远山区追踪猎熊人。在合法的猎人中间,他们口耳相传着一个名叫汉斯的男子,他被形容成为无法无天的刽子手。摄制组来到汉斯的所在的 拖车公园等候,并成功见到汉斯,然而对方并不予以配合。这群年轻人百折不挠,决定持续跟踪,结果在一座森林里见到难以置信的一幕:身高十几米长着三个脑袋的巨型怪物。汉斯将其称之为巨怪,是政府秘密进行的转基因产物,多以石头为生,害怕紫外线照射。
虽然受到相关政府部门的阻挠,但是汉斯和年轻人们还是将巨怪存在的事实记录下来,公之于众…

评论:

  • 金秀妮 7小时前 :

    影片对电影业内的各种讽刺,那些恰到好处的台词!

  • 熊敏达 3小时前 :

    这电影要什么有什么对吧!某镜头出来的时候全场鸦雀无声!

  • 玄晓枫 1小时前 :

    内容还比较有现实意义,障眼法使得也还娴熟,不过当真相全部揭开后(不管是片中直接呈现的玩弄歌女还是观众解读出来的走私军火),该逃的逃了、该杀的杀了,刀仙编故事、隐瞒真相的动机反而变得不那么合理了。演员方面科班和非科班的差距也挺明显,陈明昊和喻恩泰的演技相较那几个短视频出身的可以说是全方位的碾压。

  • 稷晨 5小时前 :

    刘导对于国内市场的口味和审美的把握相当精准。强故事性+弱逻辑性的多反转+鲜活浮夸的多人物塑造+极强的舞台效应。这种配方相当能够打动国内观众的心。

  • 濯光临 4小时前 :

    比惊喜少一点惊喜,很多场景转移过于刻意,部分演员痕迹感太重,张本煜好评,入戏,有电影的质感。

  • 鲁高杰 4小时前 :

    期待过高,实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色:“她只是一位普通的女孩子,她有什么错,我也是女孩子,我理解她,所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺,女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物,而是再下一个情节点,只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术,电影只能让你们做到这个么?

  • 洁鹤 1小时前 :

    尺度真的还可以,没想到,这样的国产必须支持

  • 诚休 3小时前 :

    一星二星之间吧,现在的评分是剧组找人刷的?

  • 雅婧 9小时前 :

    6.5/10说实话我并没有觉得本片有多好,甚至有些无聊,完全没有达到预期,当然可能是我自己的问题。 前边铺垫太长,有点啰嗦,导致观影过程多少有点不入戏,问题还是在于没有足够吸引人的设定和角色,当然最大的卖点是凶手本身在现场,这也是唯一值得兴奋的地方,但也是问题最大的地方,从头到尾角色没有发生转变,所谓的反转,姑且称之为反转吧,太无力也太无趣,哪怕你让苏梦蝶来个反转呢,全员大好人??讽刺了这么多结果就这?

  • 茆英杰 7小时前 :

    反讽censorship、彩蛋、续集的泛滥,致敬/戏谑闪灵、希区柯克的镜头、弗洛伊德荣格心理学、无间道,关于历史、故事和叙事,观众占据了反身的位置,得以观察故事如何制作故事。

  • 桂华乐 5小时前 :

    疫情刚开始,百老汇演员NickCordero死于新冠并发症,我听过他最后一首歌就是这个

  • 馨玉 1小时前 :

    提前离场了,心疼自己的钱。破例开了按摩椅(前排左右前后都没有人),不是靠着按摩我都撑不过前面一个小时。电影都被发明出来100多年了,前人的电影语言都已经进化到了何种地步,然而2021年大陆院线是这种作品,据说后面各种隐喻,我要看隐喻我干嘛去电影院呢,这年头已经畸形到了有隐喻口碑就上去了吗??

  • 漆雕光亮 1小时前 :

    说实话,虽然电影在“一本正经的胡闹”但真的闹出了点东西。电影的立意和剧情我觉得都特别好,而且很讨巧,作为观众的我和朋友沉浸在剧情里笑到打鸣,又跟着编剧一起认真的分析案情,喜剧真的只是点缀。看到最后那个小彩蛋我一下回忆起我的青春《万万没想到》!

  • 韦鸿运 8小时前 :

    三星半,我觉得还可以,国产电影拍这种悬疑题材好好拍还是能拍出东西的。结合最近小红楼事件就更可以说了。大家都那么喜欢张本煜,说明市场还是很需要这种有男人味的演员,也喜欢这种有责任心的角色

  • 钦自怡 2小时前 :

    台词电影,人物和空间的关系太混乱了,人物的变化是不可信的,叙事的反转和推进方法也是单一的。

  • 梅慧 7小时前 :

    这片分数不应该比利刃出鞘高吗?剧情演技都赞。

  • 集昆颉 6小时前 :

    当拿电影本身来致敬,拿隐喻来说事儿的时候,就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实,让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神,或像是一场杂糅好戏,很复杂,复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是,对中国电影的批判,对讲故事的赞美,对人人都可编剧这个事儿的探讨,以及在现实面前集体失言,左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人,一个是说滚,枪拿不稳,却耿直真诚的警察。一个是满腔热血,从不说谎,总勇敢地承受着所谓的卑鄙,自私,幼稚,多管闲事的骂名,站在真相一面的编剧。可扪心自问的话,真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗?真相无趣的话,真的会撩拨到人们去关注吗?

  • 锦明 0小时前 :

    惊喜之作。精致的装置艺术,结构玩得很好,即便看完也要细想才能得到答案的谜语电影。喜欢这部电影构建的建筑空间感,好玩儿程度堪比解谜游戏,但前半部分都用在了玩梗上,松垮得让我困倦不堪,明明以多人视角展开可以给出更多奇妙的线索,但可能编剧怕自己把自己的活儿刨出来了,就基本上在那里插科打诨,很多看起来必要的要素后期都没调动起来,而且尹正总是神乎其神的得到“答案”和推理。后半部分才是精雕细琢的部分,建筑空间中的一切要素都是必要的,故事外还有故事,这种创意在国产电影中几百年不见了。

  • 邝睿聪 0小时前 :

    近几年最让我惊艳的国产悬疑片,还是唐人街探案1、记忆大师、心迷宫、暴裂无声。扬名立万,远不如这几个。

  • 晋驰婷 9小时前 :

    后半段剧情的高潮所传达的信息让我原谅并理解了前半段剧本杀模式的不圆润和突然插入的舞蹈。倘若严格按剧本杀模式讲述这样的案件或者直接讲述案件,这部电影还能完整地上映或者能上映吗?而如果抽掉了这点思考,这样的剧本杀电影还能讲什么呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved