袁弘婚礼伴郎 高清

评论:

• 波睿聪 2小时前 :

  要给徐慢儿同款幸福

• 陶祺然 4小时前 :

  看看全世界的混乱，才知道中国的和平多么值得珍惜，值得不惜一切代价去守护

• 穆月明 5小时前 :

  有那么一两个瞬间确实热泪盈眶了。不是流水账虽然一直在絮絮叨叨，有那个文化背景看起来应该更感动吧

• 柏彩 3小时前 :

  看看这些国家，再看看我们，珍惜和平，珍惜自由，把自己建设得更好

• 鸿柏 3小时前 :

  主要是那年代的美国南部休斯顿的生活比较有意思。

• 然韦 9小时前 :

  翻译是真拉胯，可能确实没有鹅翻译组(ᇂ_ᇂ|||)。对情况完全不了解的话，看的有点懵，不知道谁代表谁，战争中对平民虐杀的事实，表现得毋庸置疑。最后那段老美说：“我们有一个伟大的使命，我们将一起使你的国家变得自由和民主。”讽刺。

• 检紫文 2小时前 :

  对那个时代的细节刻画丰富，也会由电影里主人公的生活想到我们的八九十年代生活，我们童年时候的游乐场为什么是这个样子，唱片流行时的样子等等好多发源时代的样子。进而衍生出好多联想，就感觉影片不光仅仅只是在说主人公的童年时代，那个奔向月球的故事，而是二战后全世界、一个新时代的开端的故事。

• 祁小坤 3小时前 :

  战争题材的优秀影片。当战争的残酷赤裸地展示在普通人面前，残忍、滑稽、恐惧，同种族同国家本该团结起来的人兵戈相见，甚至不是因为政见不同，只是糊涂地被煽动。对于百姓无差别攻击，在战争面前武器的绝对优势，像老兵说的一样，疼痛不是最难的，无能为力才是。

• 舒熙华 9小时前 :

  看不到新的爱在，只能看下这部将就一下，反正另一部剧上也能看到伊桑霍克。林克莱特的六十年代怀旧片，用这样专绘技术呈现出来观感上倒是蛮新奇的，代入感蛮强的。整体完成度挺高的就是真正的太空部分短了点，childhood部分跟Boyhood比还是差了点，但不影响我喜欢这部，私心给五星

• 桑映雪 6小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 璐怡 3小时前 :

  7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚

• 蔚英发 0小时前 :

  虽然听不懂，听得懂偶尔的几个零星英文，全部俄语。但还是给满分。

• 运星鹏 1小时前 :

  一开始的血腥杀戮强奸，甚至不放过妇女婴儿和孕妇。这片看了真心难受，毕竟，这战争就在跟前发生。他似乎用长焦镜头，把一切血腥还有很多有关爱的东西，都呈现给我们。

• 鄢浩然 1小时前 :

  1969年美国休斯顿的儿童回忆录，穿插着主角对自己登月的幻想，越看越能产生共鸣，每个小男子汉在儿时都有一个“英雄梦”，看来儿时的快乐大家都是大同小异，不分国界。90后的我如果把儿时的回忆展现出来，也是相当具有特色的……

• 示鸿轩 3小时前 :

  真亦是假假亦是真！只是普普通通美国人的童年记忆，可历史总是这么地让人回味！

• 鹤雅 3小时前 :

  白宫：“因为你们的成就，天堂被纳入人类世界”。儿童的视角，通过阿姆斯特丹即将登陆的新闻讲述二十世纪六十年代美国生活。人们的重心随着登陆变化着，以及登陆前世界局势。还不错

• 须小凝 4小时前 :

  还以为有过boyhood了林克莱特就没必要拍这种片了。

• 郸雅琴 5小时前 :

  “得益于”我少年时代美国的强势文化输入

• 繁泽洋 4小时前 :

  “在战场上最可怕的事情不是受伤和死亡，而是看到别人在你面前被杀时，你却无能为力”……

• 清雁蓉 8小时前 :

  2022.3.14，乌克兰武装部队使用圆点-U战术导弹攻击顿涅茨克居民区，这样的事情在顿巴斯过去的八年几乎每天都在发生。