剧情介绍

  1933年的一个雨夜,英国剑桥大学的一名一年级学生盖伊(斯图尔特·汤森德 Stuart Townsend 饰)的寝室里,突然闯入了一位美艳动人的女子吉尔达(查理兹·塞隆 Charlize Theron 饰),盖伊好心收留她过夜,而后两人迅速坠入爱河。几年后,吉尔达成为了一名时尚摄影师,邀请盖伊前去她巴黎的豪宅相聚,并与她的模特兼密友米娅(佩妮洛普·克鲁兹 Penélope Cruz 饰)三人一起享受着时髦与欢乐的时光。然而,就在吉尔达的事业如日中天之时,第二次世界大战爆发了,三个好朋友因对于此持不同看法而分道扬镳,盖伊和米娅决定去往前线支援,而吉尔达则留了下来。6年的抗战之后,盖伊回到了日思夜想的巴黎,得知爱人吉尔达已成为千夫所指的德国军官情妇,却不知她其实是一名地下间谍。而此时的吉尔达已面临生死关头,一方面,她的间谍身份行将暴露,另一方面,巴黎的民众恨不得杀她而后快,两个有情人的命运还能否相交……
  本片曾获2005年米兰国际电影节最佳影片奖。

评论:

  • 喜浩博 8小时前 :

    这种揭露政府阴谋,政治黑暗的电影还是得看韩国,无论是从影片节奏,还是讲故事的方式方法来讲都可以说完爆阿三;但阿三能拍出这样的题材的电影已算是一些国家可望而不可即的事了。当四名“罪犯”被处死,举国上下普天同庆的时候让我深感悲哀,在这鲜花,欢呼和烟花的背后,却是一名被残忍杀害香消玉损的人命,大家却都在欢呼?????

  • 功莺韵 2小时前 :

    一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

  • 卫长文 1小时前 :

    仅几部印度电影不断刷新深度高度……评本片,用警察总督对副手的那句台词:“这就是政治”!

  • 嘉鸿 4小时前 :

    乍看导演是让观众不要看表象,但导演全程都隐瞒着重要人物关系 因果关系在讲述,直到最后几分钟才一下放出全部关系 这种头重脚轻 刻意隐瞒重要线索情节到最后的方式 绝对上不了4星

  • 仁霞雰 5小时前 :

    题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了

  • 愚睿好 4小时前 :

    电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。

  • 房绿蓉 9小时前 :

    只有印度这种打肿脸充胖子的「第三世界民主国家」才能勾勒出这样光怪陆离人格分裂的魔幻图景:永远蒙昧绝望腐败,永远自我纠偏热泪盈眶……

  • 乜灵雨 6小时前 :

    运镜,剪辑,推进……堪称凌乱毫无章法,

  • 卫华 0小时前 :

    近两年印度这种社会题材电影,总是想装进去的内容太多,满则溢,再加上全程垫bgm不停渲染情绪的拍法,总归看多了会让人疲劳。

  • 优香 2小时前 :

    很明显,印度上层在积极推动社会革新,最近揭露社会弊端呼吁改变的电影密集上映,又新选出了一位底层女性总统,一切都在加速变化。本片片名敢用印度国歌的名字,可见一斑。

  • 习芳芳 9小时前 :

    一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。

  • 夔蕴和 7小时前 :

    这部影片从头到尾嗨得有点过度,而且明显的bug不少,比如打电话商谈阴谋,绝对是无脑之举。警察杀4名嫌疑人那幕,明显智商不在线。法庭上的戏也有些多,尤其开始辩护律师扯得有点离题太远。好的是印度电影总敢拿些敏感问题做文章,不好的是剧情漏洞多,演员过于激情,表演痕迹太重。

  • 弦洲 3小时前 :

    涵盖的社会议题太多了,题材大胆令人惊叹,剧情一路连连反转,蛮有社会意义和反思空间的,但某种方面来说杂糅了过多的信息量,感觉太满了,另外也依然具有印度电影的强煽情特色,结尾律师的电话貌似昭示了复仇宣言,感觉这样收尾反而有些弱化…

  • 万俟宛白 5小时前 :

    3.5。前80分钟是非常普通的印度电影,配乐紧凑到吵得慌,即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”,以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面,先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光,然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的才是真相?”。再之后掀开表面引导向更深的真相,说到底一切问题都与ZZ有关,“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事,13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利,但是你有勇气付诸实践吗?”。现实是,我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

  • 唐永昌 5小时前 :

    今年又一部伟大的印度电影诞生

  • 天琨瑜 4小时前 :

    法庭开始非常精彩;很多社会和人性角度的思考,有破有立;印度社会能有这些反思还是蛮厉害的,300年colonisation功不可没。结尾有点仓促,瑕不掩瑜。

  • 宰痴旋 3小时前 :

    2.用后即弃的白手套永远是底层

  • 尉平心 6小时前 :

    我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。

  • 卫斯里 1小时前 :

    能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望

  • 卫华 1小时前 :

    评论生态:敢拍就是好,反转到我没想到!牛比,震撼,硬了。大多数线索的存在都是没头没尾的,根本不考虑美学逻辑学的生搬硬套。节奏剪辑配乐慢镜头渲染全部一比吊糟,靠着zz仇恨和讽刺媒体的题材,自己却在用最讨好观众口味的素材搞了一盘实事大杂烩。160分钟的电影想反映一千本专业著作阐述的理论,涉及的每一个点都是血往头上冲的隔靴搔痒,青春期的智商拍出了这么一部叙事混乱流水账,拿着大针筒子硬生生往你下半身注射西地那非

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved