陆垚知马莉 高清

评论:

• 柳慧捷 7小时前 :

  根本不能称之为恐怖片……奔着恐怖片的标签去的，结果一坨狗屎。

• 美雪 8小时前 :

  啥都有，就是啥都淡了点，伊桑霍克的奶子不错

• 饶鹏运 0小时前 :

  深层感悟:战争以各种残酷甚至荒诞的方式无差别扫射无辜。

• 源海菡 8小时前 :

  首先感谢是枝裕给我们看到了年度最浪漫的电影 。

• 邗寄蓉 6小时前 :

  那段历史由太多悲剧组成了，战争到底会带来什么，真的有认真思考过吗

• 良悠奕 8小时前 :

  构思还挺有意思的，不太刺激，为什么呢，因为这不是恐怖片，这是一部有惊悚情节的童话。

• 钭寄文 2小时前 :

  想法有趣，但怎么感觉就是个短片结构。妹妹线没用，坏人动机模模糊糊，倍速看看就好

• 桐代灵 7小时前 :

  “那一天就是今天。”

• 蓓云 5小时前 :

  Do it for me. Someday I have to stand up for myself. Someday is today.

• 韵栀 9小时前 :

  1945 年 3 月 21 日，英国皇家空军开始执行轰炸哥本哈根盖世太保总部的任务。这次袭击造成了致命的后果，因为一些轰炸机意外袭击了一所学校，造成 120 多人丧生，其中 86 人是儿童。——片头皇家空军也误炸了去参加婚礼的平民，所以这是一部吐槽皇家空军的电影吗？电影除了特蕾莎修女的故事线外，其他的叙事线基本都是儿童视角，所以这是一部儿童片吧？

• 碧鲁承弼 4小时前 :

  Great acting from both kids. Boy looks like Corey Feldman. Plus one star for innovation in the genre.

• 良悠奕 8小时前 :

  幼稚，男孩演技太差。换成女孩演可能评分能高一分

• 瑞翰 1小时前 :

  原来是斯蒂芬金的儿子写的，不闷不难看，但故事节奏很奇怪，看下来像一道半成品...反派非常弱，小男主非常帅。

• 有雪晴 8小时前 :

  【3.0】看下来并没有感到特别震撼，究其因是导演对整个事件的回溯缺乏犀利有效的切入点，说白了就是太流水账的第三人视角的剧作思路。好在整部电影骨子里的好莱坞电影化的叙事节奏是精准的，从前期剑拔弩张危机亟待爆发的紧张气氛营造，到结局停留在小女孩喝粥的镜头设计，一切都安排得刚刚好，因而观影大抵能融情于故事之中。

• 鹤家 0小时前 :

  第二次世界大战中的一次轰炸任务意外击中一所满是孩子的学校，几名哥本哈根居民的命运因此交织在了一起。本片改编自真人真事。

• 轩晨 9小时前 :

  近乎真实还原了英军误炸法语女校事件，战争的残酷与惨烈，多处令人窒息。炸弹、女童、鲜血，还有上帝的假寐。

• 机望雅 9小时前 :

  My first Hirokazu Koreeda, maybe lacking comparisons does lead to no anchor for judgement, I think it’s pretty alright, it’s not amazing, some parts can be done better but still, comprehensive in my opinion. A slight silky touch of Asian aesthetics. No political perspectives are considered in this review, otherwise it’s pretty unsettling. (WDTVB

• 菡阳 3小时前 :

  为什么要炸学校...战争一起受苦的永远是无辜的百姓，不得不说那个叫伊娃的小女孩有点子玄学在身上，小男生在战火中哑巴了，又在战火中重新开口。

• 雅香 8小时前 :

  为战争带来的伤痛伤心。英国人帮丹麦轰炸盖世太保大楼。一架飞机掉在了学校附近，浓烟误导了飞机，学校被炸……

• 梅梅 3小时前 :

  唯一新颖的地方，可能只是因为是丹麦拍的，丹麦很少拍这种战争回忆录。但人物处理太草率了，特蕾莎修女似乎能看到一个很深很暗的影子，但真就跟个影子一样一晃而过，没啥特别之处了。