火箭军宣传片 高清

评论:

• 婷雪 5小时前 :

  别觉得印度乱、印度穷，印度的电影行业发达程度令我们望尘莫及。

• 操傲易 7小时前 :

  【2021.58】不太一样的末日电影，虽然创造了你，但你属于你自己

• 弘向山 4小时前 :

  比起科幻片，更像是一部人文片

• 同瑞锦 1小时前 :

  男人的浪漫。虽然机器人的设定有那么多缺陷感觉是硬找冲突，但那最后一抱真的爆哭，汤姆汉克斯太强...逻辑不重要了，只剩下温情，2021需要这片子

• 彦玥 2小时前 :

  -＂How do you know you can't trust those people?＂

• 商绮烟 6小时前 :

  这120分钟令我觉得我依旧是一个富有同情心追求真善美的好人，it makes me feel good。

• 可叶帆 7小时前 :

  很遗憾，看多了给机器人赋予人类感情的片子，十足反感，撕扯的是人类，所有温情赋予狗和机器人，还不虚伪么，真的，这么残忍的末日桥段，人吃人都很正常， 会让狗活着？机器人能奴役，还平等对待干嘛? 这样所有的温情都显得苍白无力。人类之间互相厮杀，属于人类的情感留给动物和机器人，这样的主旨无法认同。

• 微生永年 1小时前 :

  后太阳耀斑爆发时代中产阶级老白男对昔日生活方式的坚守，大概是影片最大的温柔杀器，可惜对我完全无效。碰上这种大劫，中国人早忙着挖地洞种蘑菇去了吧，人家依然开着房车到处打劫超市影院小卖部，搜罗狗罐头只为供养家里那只狗爹。不就是这种生活方式把臭氧层捅成个“瑞士奶酪”的吗？全片毫无自省，真让人啼笑皆非。“信任”的主题最后落到了机器和狗身上，意思就是听话的东西比人可靠呗，说到底爱的还是自己。结局挺好的：没有这种人，地球照样转。ps.我对汉克斯的表演没意见。

• 南宫鸿文 3小时前 :

  让人想起海洋天堂，同样男主的健康状况在以肉眼可见的速度往下掉，同样是有放心不下的牵挂，一个是自闭症儿子，一个是相依为命的狗子，前者自己教授基本的生存技能，后者托付给了自己制造出来的机器人，前者是教不会无法表达的人类，后者是无法体会人类感情在面对愤怒的芬奇时手足无措的机器人，前者稍显克制冷峻，后者煽情到位泪点拉满。

• 卫浩天 9小时前 :

  象征着希望的太阳成为了摧毁一切生命的源头，于是汤姆汉克斯又一次诠释了captain这个角色，肩负起了寻找希望的使命！啊不对，应该是jeff啊！这片应该叫jeff啊！

• 斯梓莹 7小时前 :

  虽然是披着末日科幻外皮的公路片，但汤姆汉克斯这种类型演员的片还是觉得看一部少一部。1080P 21/11/05

• 廉芷文 3小时前 :

  我们都终将老去，唯一可以留给孩子的是教予一生的经验，和经历的故事。

• 喻芸茗 9小时前 :

  开头很像WALLE，Tom Hanks越看越适合接替Ian演甘道夫了😂

• 圣白秋 9小时前 :

  一人一狗一机器人，末世的温情、人性和爱，竟然看到泪目。

• 云呈 6小时前 :

  好久没看汤姆汉克斯的电影了，挺温馨的，就是比较担心他们遇到人后会怎么样。有些想做的事情还是马上去做吧，事情太多人生太短，说不定就没机会了。

• 悉海伦 3小时前 :

  实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示，但先假设机器像人，再感动于其人性，这种做法可谓 机械降humanity

• 劳琴韵 0小时前 :

  年度最佳。这部电影比起「讲好了一个故事」更适合用「讲好了人类的一个行为」更为合适。先行者对弥留之人往后生活的担忧以及希望被嘱托者快速成长扛起家庭的迫切，杰夫的诞生、芬奇的教导与发怒，这些行为情绪背后所承载着的情感都太精准了，温暖又残酷。杰夫只是人的意象，只是载体，因为后生的人无法快速成长，因为现实的环境也没有末日来的无助。所以这并非末日科幻，而是人类爱意在生死离别那段时光的澎湃汹涌。

• 初馨 3小时前 :

  观感舒适，缓而不燥。质感好细节足，讲好了一个末日不独存的故事。

• 旭琪 9小时前 :

  不是汤姆汉克斯资深粉的是不是看不下去？反正我是一度看得要睡过去了。节奏太慢，剧情简单，治愈温暖没有感受得到，只闻到了美帝国主义一贯的鸡汤味。杰夫是照着张国伟的形象设计的吧，明明系统都设置好了却总是各种好奇宝宝，犯错了被训的委屈巴巴的模样真的很茶，但也惹人怜爱，特别是代入了把抖音当朋友圈发的张国伟的形象后。

• 年槐 0小时前 :

  完全可以以《黑镜》中的某一集出现，而不是以120分钟的长片电影出现。这片子出现在2021豆瓣年度20佳电影里面，说明大家喜欢看的还是旧的东西嘛，《小人物》那种无脑血浆片，《芬克》这种，《机器人瓦力》式的，机器人＋宠物治愈系的感动。好莱坞拍这种电影已经非常成熟了，依然是出不了什么错的，机器人从开口说话到越来越展现出人性。怎么说呢，很成熟，很流程化的设计，看不到新鲜感。评分:7.5/10。