在你的衣袋中 高清

评论:

• 东青曼 0小时前 :

  Can’t really finish it, the actress is way too egregiously annoying and constantly distracted me.

• 于悦心 5小时前 :

  无聊极了 网大广告 各种电子产品广告 资本/消费主义女孩最爱的产品集合 包括这种公寓和生活方式 处理音频那段太搞笑了 且不说能不能处理成那样 就明明插件能搞定非要搬出硬件装逼秀一下 btw当今这种技术水平阶段 非常讨厌某猫精灵/某爱同学这类蠢玩意儿

• 卫采泓 1小时前 :

  女主的人设前后期跳的有点脱。今晚看了两部用钉枪sha人的电影了，感觉这玩意比shouqiang还好用！

• 卫慧萍 8小时前 :

  好 酷/喜欢出门后那一段的表现手法！/每个家里蹲都会有想在家反杀杀人狂的梦想（？

• 乾涵煦 4小时前 :

  细节充实故事骨架：比如沟通楼上装修噪音(铺垫了钉枪) 和家人的日常视讯(同样铺垫结局虽然结果论而言关系不大?) 没有授权的视网膜扫描(太写实) 路边被绑抗议人群搭救 未见其人的检察官

• 周飞阳 4小时前 :

  结尾的反杀虽然设计得很抓马，但前段至少有在反映疫情时代的困境，就是阐释的方式有些老套了

• 偶夏菡 3小时前 :

  没看过希区柯克电影。觉得确实有点味道。但是前面感觉进度好慢，后半段却令我看不下去。

• 天翰 3小时前 :

  三星半，开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片，看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系，镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致，后窗的致敬也不落窠臼，同是无法避免被窥视的命运，有些窥视成了遇害后留下的线索，有些窥视与追踪成了追杀的工具，而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态，又何尝不是想通过救她人，来拯救受伤的自我呢。最后，数据标注员在纽约住那样的大房子，这个设定实在是太随便了。

• 冬凌 9小时前 :

  社恐女主在死宅舔狗的帮助下揭露黑心企业家丑闻，并成功反杀几个草包打手的故事… 稍微带了一点疫情+girls help girls+个人隐私泄漏的话题，但是难掩空洞和无聊的剧情。索德伯格现在只能拍点这了？还有克罗维兹真是不吝自己的身体啊，这种破片子也要露点。不过也没啥好露的就对了…一想到接下来要看见她的猫女就有点闹心。

• 公西飞跃 7小时前 :

  把一个很好的创意玩得这么无聊也是一种能力。

• 孝彤云 6小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感

• 旅幼仪 0小时前 :

  全片对现代信息科技的刻画真实性比较强，但结尾敌方智商下线、逻辑崩坏属实太破坏观感。

• 哀梓欣 4小时前 :

  🎬《Kimi》🌟🌟

• 卫羽泓 9小时前 :

  2.“被窥视的生活”；

• 凌季萌 6小时前 :

  目前IMDb评分6.0/735票，字幕已完成，转战下一个

• 卫美华 3小时前 :

  其实不是聚焦人工智能的争议的那类电影

• 扈飞丹 1小时前 :

  虎头蛇尾，除了主角所有角色都是工具人，摄影枯燥无比，故事一句话就能讲清楚。唯一的亮点可能是各种声音的交织。

• 呼芳菲 1小时前 :

  2022年了还能拍出这么无聊的电影也是有点本事。结局射钢钉有点意思。配乐抢镜。

• 昌蕊珠 9小时前 :

  活在被各种高科技和原始工具轮流监控的今天已经没有任何隐私可言了，也算是赶了一把潮流拍了一部低成本现代惊悚片，不过漏洞比较多，花如此巨大的成本犯罪动机也含糊其辞，但总体还是挺有创意的，三星半。

• 俎天青 8小时前 :

  剧情老套，无聊。毫无可看性，这电影真的是…………………………