青竹挨板子 高清

评论:

• 滕夜绿 7小时前 :

  大多数抗日题材影视一直被诟病，原因就在于不尊重历史，不尊重事实，甚至不尊重常识，不尊重观众的智商。《铁道英雄》虽不至于如此，却也没有如何。

• 材晨 7小时前 :

  当然，影片最后炸毁军火列车那一段，槽点也确实不少，主要扣分点

• 然贤 6小时前 :

  如果没记错，第一次用快进的方式“膜拜”一个曾经辉煌无比的大IP的重启。剧本的拙劣难以下咽，它就像一只黑带十段的瞌睡虫，屡屡在你强打精神的时候，就往你眼皮上狠狠地扎一道。很难想象，一个如今年届六十曾几何时叱咤矩阵的育龄男，可以跟一群九零后后程序狗围炉讨论如何写一个新游戏这么中二。除了屡屡消费前三作的所谓经典时刻和堆积所谓致敬彩蛋，故事不出彩、剪辑很差劲、动作不凌厉，可谓一无是处。沃卓斯基姐姐，您老这是怎么了？

• 柯元槐 9小时前 :

  最喜欢范伟的卧底老王，第一次演英雄的范师傅，区别于传统的英雄形象，他抓住了英雄的精魂，表演一如既往得稳，粗糙的手，指甲缝里的泥，酒糟鼻——极有质感的人物，几场哭戏，层次分明，小石头追着老王喊爹的场景，太戳了！一群来自底层的热血儿女，冒着生命危险，扒火车、穿铁轨、偷物资、斗日军，大雪纷飞的工业小镇，1:1搭建的蒸汽火车，氛围感很强，能很快地浸入故事。

• 校乐圣 5小时前 :

  人物塑造单一，感觉只写了一个主角？！2个小时的电影空洞如此，不应该啊。不能老拿历史情怀来补漏。老版本铁道游击队可好看的不得了。也就比抗日神剧好些吧。

• 长珍丽 0小时前 :

  拍的确实不行，但是多一星给黑暗中为了新中国的各条战线上的英雄先烈们

• 锦萱 7小时前 :

  张涵予的硬汉角色依旧到位，而范伟的喜剧味淡些以后，取而代之的是几分坚忍。

• 邬诗丹 3小时前 :

  当然，影片最后炸毁军火列车那一段，槽点也确实不少，主要扣分点

• 蕾楠 6小时前 :

  又想悬疑，又想动作，又想枪战，同时还想装逼，结果就是毫无节奏和带入

• 腾鸿 2小时前 :

  应该给两星，但是中国电影市场不应该再拿出这样的作品给观众看，拒绝~

• 雅雨 3小时前 :

  这部片子在适度的改编下展现了我党的民间抗日历史，整体来说还不错；剧情上，没对将我方人员进行过度夸大，日本方面也没刻意弱智化，整体智商在线

• 顿丝微 0小时前 :

  难以置信的孱弱，彻头彻尾的仿作，从情节、场景到动作戏对首部进行全面复刻，更虚伪的是，还试图用不断的自反（“华纳要拍第四部”“子弹时间”）来强行挽尊。这不是重启，是重复，二三部至少还对世界观进行拓展，到二十年后反而一点新思考都没能提供，对时代的回应仅限于电子游戏和心理治疗，躺在狗尾续貂的套层结构上沾沾自喜。最核心打戏干脆《超感猎杀》上身，插拔从未变得如此轻易、如此没有危机感。或许《木星上行》之后就不该对沃卓斯基有任何期待，迫不及待想听杨超导演吐槽了。

• 逄笑萍 6小时前 :

  前半段敌我双方暗中你来我往几回合还颇有优质谍战片的气质，场景道具也都挺讲究，可惜最后决战又回到了抗日神剧的老套路，铁道游击队居然能以三倍于日本人的兵力压制，至于单人拿着把没有瞄准镜的步枪干掉装甲车、一人身上缠满土制炸药就能炸掉整列火车这种桥段的出现，更是让人感到有如儿戏。还是那句话，一切对抗日战争细节的刻意失实描绘，都是对烈士们的不尊重，这样打着抗日题材旗号骗人圈钱的电影是真正应该批判的文化毒瘤。

• 祁芙华 6小时前 :

  多一星给范伟吧

• 静冬 8小时前 :

  大多数抗日题材影视一直被诟病，原因就在于不尊重历史，不尊重事实，甚至不尊重常识，不尊重观众的智商。《铁道英雄》虽不至于如此，却也没有如何。

• 祁易 4小时前 :

  除了结局有点仓促之外，算是铁道游击队系列改编得最好的一部。

• 琳薇 9小时前 :

  真的拍得好难看啊，2个多小时，浪费时间的感觉。。。。冲着张涵予和范伟去的，好失望。。。。。

• 洪千儿 9小时前 :

  太刻意了，主旋律最怕刻意。最难忘的是那个雪夜，大家对着玻璃上的党徽宣誓，真的是信仰和悲壮交织的感觉。

• 蓓岚 7小时前 :

  整个故事没有重点，没有高潮，人物太扁平，看不出太多性格，而且这电影刚开场，就会让你觉得，可能也不太好看，事实也是如此，可想而知，从国庆撤档一点也不可惜，是掀不起多少水花的作品，灵魂拷问，山东会有大雪好几天的日子吗？

• 馨妍 1小时前 :

  好无聊啊，老王算是唯一丰满一点的角色，张涵予的大衣礼帽真的一秒出戏。