鸿丰娱乐 高清

评论:

• 驰辰 2小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 狄清心 2小时前 :

  “life doesn't goes on”最后看哭了

• 闫海融 2小时前 :

  最后反转略为惊喜，其他拍出了很美国的样子，但五年前的水平。

• 梁丘承泽 8小时前 :

  演技爆棚，动作和表情都能感受到压抑和悲伤，这个剧情其实很一般老套，全靠sandra演技支撑

• 禄景逸 5小时前 :

  最后反转略为惊喜，其他拍出了很美国的样子，但五年前的水平。

• 狄芷烟 9小时前 :

  原谅我，让我觉得5岁小孩拿枪过失杀人这件事情，指纹也有。其实没有什么好隐藏的。也不会进入档案。或许还能因此让他去接受一些心理咨询。马上干预，效果最好。也不至于到这个小孩子长到十几岁还被噩梦缠绕。这个最初始缘由很牵强。

• 菡妍 4小时前 :

  情绪的叠进，最终释放恰到好处。偶尔瑕疵虽然也存在。

• 梅昕 9小时前 :

  姐妹相拥的刹那，一切过去，坚持是否值得？！

• 郝元基 8小时前 :

  值得奥斯卡最佳音效奖和最佳音效剪辑奖提名，和去年的《金属之声》一样声音细节音效层次感太强了！故事还是偏简单偏老套了，前面节奏太慢，后面还行。桑德拉•布洛克表演也还行，不过份量还是不够啊！

• 迮紫文 1小时前 :

  烂片，本来就不可饶恕，非要饶恕坏人才算政治正确吗？？？？

• 翁松雪 0小时前 :

  反转还是挺令人意外的，怒砸施工现场的Ruth是多么的憋屈啊！

• 爱柔怀 6小时前 :

  Blood doesn't make you family.LOVE does.

• 翁平露 7小时前 :

  反转还是挺令人意外的，怒砸施工现场的Ruth是多么的憋屈啊！

• 陆永春 2小时前 :

  2022年第一部让我破防的电影，姐妹最后拥抱的时候，看哭了，

• 翠妙旋 3小时前 :

  桑德拉的演技撑起整部片 配乐都很赞 结局算一个美好的sign吧

• 颜奥雅 2小时前 :

  真相的揭露有点生硬，有些角色的设置必要性不大浪费卡司（yeah我说的就是Viola）。亲情、罪犯服刑期满后的艰难生活，要表达的糅合得不大好。Sandra演技还是好的。

• 生旭尧 4小时前 :

  形式到位了，但是剧情还差了点。一些零碎拼凑起来的东西没有很好地把更深邃触动的东西表现出来，同时也缺少情感爆发点。

• 欧阳意智 0小时前 :

  桑德拉的表演隐忍、沉重，背负了太多的责任和爱，这才是真正的投入角色，一个悲伤的故事，生活总要继续。

• 骏卓 0小时前 :

  女主的演技也太强了，最后的那段女主趴在地上时空闪现的场景真是绝了

• 槐家 4小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。