当一切身边的生物和物品都能沟通后，突然觉得不寂寞了呢
为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。
我觉得有些地方还有点好笑啊，能与物品对话的这个设定挺有意思的。
《庄子·大宗师》：「彼何人者邪，修行无有，而外其形骸。」成玄英疏：「彼二人情事难识，修己德行，无有礼仪，而忘外形骸。」可见在古人看来，修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大，以静制动，以今论古。修是修心，是对婚姻格局的重新审视；修是修补，是对原生家庭的隐忍维护。行是前行，是对人生准则的坚持不懈；行是笃行，是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙，由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣，仿佛短短的一段路，即是半生。耐人深思，值得玩味。
讲中年婚姻危机的，剧情很平，对白也少，陈湘琪的表演依然是亮点
把简单的问题复杂化？一个挺简单的故事非要搞得这么繁琐的设计？音效组可以直接开除了，一惊一乍的连个音量区间都控不明白。
这部电影唯二的优点是有挺多不错的喜剧包袱和一个还不错的故事设定，但是围绕这个故事设定做出的故事简直是个灾难，叙事不仅碎片化太严重，而且故事主线还在黑帮和求爱两个方向来回跳跃，两条伪主线都没有发展起来，而且都非常俗套，甚至也可以说根本没有故事主线也没有麦高芬，所以电影结束了也不知道讲了什么，全片都靠小品段子拼凑。。。
1. 参考《帝一之国》就知道，古屋兔丸的本子都是披着血腥惊悚外衣，本质中二的喜剧。这部其实也一样，可惜导演似乎有点太强调青春校园片的部分了。悬疑部分更是イマイチ。2. 除了主角其他选角都特别符合漫画原作，田中圭太甜了，演变态没有说服力啊，没有衣冠禽兽的反差（感觉就是个很单纯的小笨蛋，滤镜太严重了）。3. 但是为了古屋兔丸还是要加一星。故事的收束结构还是很成熟的。
这个思路恍惚间让我想到脑髓地狱，一些爱到极致就是自残或者死的理论。不过总的来讲，这个片子就是不好看啊。
看之前觉得这种设定应该很有趣，没想到居然能拍的这么无趣！
王彦霖演起来不务正业的混子，气质还挺符合，那些静物用人来吐槽我觉得还挺有意思的，多半星给张子栋饰演的狗，真的太灵了，再多半星给结局，没有强行让男女主在一起。
没抱太多期待，结果发现还可以，搞笑而不恶俗，这在国产喜剧里已经很难得了。因为盗窃遭雷劈而获得特异功能，后不堪其扰要归还赃物，又带着对女主的眷恋谎称自己有病，静物拟人化和情感错位叠加，笑点密集，结尾归还完赃物也失去异能，周遭世界和内心都再度归于平静，寓意也不错。缺点就是有些情节内在逻辑无法细究，如jc为什么又相信他；部分段落比如热气球除了唱了一首歌外没什么作用。
一場觀眾的修行（合十），片名可以改成Increasing Length⋯功底是有的，因此開場看得有點期待，可是大走低，內容撐不了長片，陳湘琪或陳以文的表演再怎麼賣力與切中，似乎也無關緊要。
一般般，没说的，中年危机的话题，人生哪个阶段都有问题。
部分梗，大部分梗恶俗。典型的废柴幻想成真。原作好像不是这个风格吧…甚至性向也不一样。感觉浪费了焦俊艳的演出。林更新油到我了。
这么一部以为可以天马行空的电影，能拍得这么无趣，还有这么多道德说教，我真是很佩服了。
7/10.
这个房子是拍《怪胎》的那个么？还是台湾这种房子内外格局都是这样的哦……
做人要从自己身上找原因 如果没有原因 就给自己找出口
赶上大规模点映的优惠票了，还不错，最近市场太冷了看看这种搞笑片也值回票价了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
