67/100。探讨人类进化问题深入,主题深刻。叙事过于平缓且杂乱。部分人物形象单一,工具化严重。
crash老调重弹,柯南伯格很柏林。我真没看出那是阿拉贡。。。
3.5 把人物化,把物人化。当手术/行为艺术成为了一种观看方式,似乎能习得一点柯南伯格。
我纠结的点在于就算没了痛觉,搞成这样也会细菌感染,会挂的。而且这算哪门子艺术?
没感觉到恐怖,这种形式的性趣我还是get不到
酷儿解读:进步者/塑料工人和他的孩子就是拥有与传统不停的身体和欲望的人(可以认为是酷儿),而保守派就是现今意义上的保守派,资本欺骗新人类它们仍然需要旧人类的东西,不遵守就会被制裁;保守的人类因为害怕新人类的出现手刃自己的小孩,而男主一语道出:我觉得他们对那具身体反而是很着迷的。这就是未来的罪行。就是不知道为什么要让斯图尔特演这么一个stereotype的角色…..(本片最讨厌的部分)反倒是男主说“I am not very good at the old sex” 不觉得讽刺吗讲着属于未来的故事却仍然用着老套的欧洲式的image
7星,去掉性感的概念底子里是现实主义,手法大于内容。实践理论而非解构和讨论。不过柯南伯格能让小K把长久以来的表演缺陷发挥到极致形成一种人物风格,挺厉害的哈哈哈哈。
非常前卫,非常先锋,非常重口味,非常无厘头。如果预算再加几倍,也许就成了。
与其说是bodyhorror不如说是biopolitics
口口声声新艺术、新性爱、新这个、新那个,其实陈旧得要死……
Body is reality. Camera is guilty.
预感不咋样结果真的睡着了……就不应该信这个邪
但痛苦是有意义的,死亡同样是有意义的,未来也许灰暗,但同样有意义。
概念很新奇,设定也很有趣,但故事本身乏善可陈,惺惺作态,实在大失所望…
科技对于人类文明的异化慢慢要被讲烂了、而且大多作品浮于表面、隔靴搔痒。柯南伯格没有落入俗套,为这部未来邪典狂想曲注入了深刻的哲学内核。倘若没有痛苦、没有欲望,何来艺术创作?存在主义危机应该是每个时代、全人类共同思索的命题。
很怪,但我喜欢~性即手术。人的身体不再只是载体,而是艺术本身
这片子评分再低在我眼里也是NB的,这片子取名成《感官游戏2.0》更好。
柯能堡迷恋的“异化”母题,搭配“内脏整容”、plastic eater等概念,我还是喜欢他的口味的,世界观也出来了,就是结束得比较唐突……
这么多年了,到底有没有人管管小k的演技。。。是不是观众不花火就把观众当傻子啊……
#22#41画面的猎奇和美感更是放大了故事的贫瘠和乏味…要靠要求演员用表达障碍的形式来描绘这未来人的性空虚和性高潮,看的观众那叫一个难受连连。全片撇开Sark装置,给我留下最深印象的居然是美女托头钻电钻…太优雅了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved