剧情介绍

  十七岁的查理(Joséphine Japy 饰)乖巧懂事,是个十分讨人喜欢的女孩,和大部分同龄的姑娘们一样,查理对未来充满了美好而又光明的幻想。莎拉(Lou de Laâge 饰)满头金发,走在校园里十分惹眼,而她的性格和她的发色一样张扬而高调,萨拉向往无拘无束的自由生活,几乎就是循规蹈矩墨守成规的查理的对照面。
  在充满了青春活力的校园中,这两个个性截然相反的女孩相遇了,只一眼,查理就被奔放开朗的萨拉给深深吸引。随着时间的推移,两人越走越近,最终成为了无话不谈的闺中密友,然而,交往的深入带来的却是友情的裂痕,无论是查理或是莎拉,都无法阻止这裂痕越来越大。

评论:

  • 震国 2小时前 :

    普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。

  • 邹锦诗 6小时前 :

    鸡蛋终究会孵化,越过石头。

  • 楠雨 3小时前 :

    别人95年的错误在21年出来承认了,我们66的错误却还只字不能提。 我们与恶的距离里面,替精神病杀人犯辩护和找原因,被吹上了天的王赦,在杰伊比姆面前,就像个刚学会走路的婴儿

  • 梦昭 2小时前 :

    印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。

  • 美云 1小时前 :

    看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局

  • 禽令怡 9小时前 :

    这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。

  • 竺涵衍 5小时前 :

    社会现实向的叙述性电影。滥用的国家权利,腐败的公职人员,以及以及命如蝼蚁的平民。即使如蝼蚁,也努力需求生存的美好,和尚存的那道正义的微光。如果不那么冗余的话,可能会更好一些。

  • 登盼秋 3小时前 :

    根据九十年代印度一起案件改编,揭露了当时印度警察的黑暗以及低种姓部落民的悲惨生活。后面法庭戏拍得还是很精彩的,但前面的叙述太啰嗦了,导演又迷恋于对酷刑与虐待的展示,花了很大的篇幅,其实这些镜头以闪回形式穿插在法庭戏中就行了。导演过于激动,煽情过度,片中很多歌曲其实可以删去,也许可以将影片长度压缩到两小时之内。另外,导演给主角以太多的光环,且有意无意加入了一些政治符号,显得幼稚。

  • 西门长娟 6小时前 :

    优缺点都非常明显吧,对于中国主流观众来说,我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外,更加真实的印度底层世界,部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水,但至少给了大家一个了解的切入点;法庭戏的部分也非常扎实,庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低,主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长,还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏,律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说,情绪的真挚程度远胜于故事本身,特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。

  • 终祺福 0小时前 :

    印度的电影在为部落弱势表达声音,我们有的是没有疑点的被狗链拴着的八个孩子的母亲。多少座盲山,需要多少个金福南?

  • 洲锦 0小时前 :

    幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!

  • 温语蝶 3小时前 :

    还是爽文模式,有效,但看多了也觉得无趣,虽然是真实事件……

  • 茂思凡 1小时前 :

    十几年的真实案件改编。。。

  • 苗雪珍 2小时前 :

    完全没发觉这部片的时长哎!人类对故事的接受度永无止境

  • 能书意 8小时前 :

    虽然这样说很狭隘,但每多看一部印度片,就越希望离那片可怕的土地远一点。是真的从心底发怵。

  • 永芳茵 2小时前 :

    有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的

  • 虞淑谨 3小时前 :

    剧本十分,而且居然是真人真事!!本片最大亮点无疑是剧本,扎实到可怕;而其二是“不可触摸者”在剧中的表演,不知道导演是如何调教的,妻子和三个被打的素人、甚至其他的素人群演的表现真的很让人信服,妻子最后在雨中那个感激、痛苦、心酸、释放的那种复杂表情真的特别到位。

  • 隗怀玉 3小时前 :

    有的人就是为了公平正义而生的。

  • 淳于天蓉 7小时前 :

    8分左右。

  • 祁冰冰 9小时前 :

    印度还能继续拍出来这样的电影,看来未来20-30年都不能小看印度,可能印度是以后中国最要提防的对手(借用别人的评论)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved