故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
“当年默默无闻的时候也被拒绝了上百次，他们嘲笑我，长得不帅，一口庆尚北道方言，脸还红扑扑的家伙…”
吓到我了
黄政民最差的电影吧！！！！都是导演和编剧的锅
字幕一出就马不停蹄的看了 黄政民作为一个演员武力值也太高了吧 面对绑匪 两个警察都不如一个瘸腿的黄政民 朴成雄的客串也很惊喜啊 brother梗真是过不去了😂
虽然知道是改编，但是我觉得没有把普通人面对劫匪的那种懵逼恐慌不知所措的感觉演出来，就还是显得游刃有余了一些，而少了这一层“普通”感，这电影就失去了很多真实性，当然你可以说这是艺术加工。再就是多余的角色太多。
通过对比就知道王千源塑造的角色是多么出彩了。
5.8/10，跟原版差太多了，翻拍还能整出这么多漏洞硬伤，所以说没有对比就没有伤害，反派演的被王千源完爆了。
可能黄政民更像黄政民一些会好看一点吧，不然设定毫无新意…
最后一幕看的我也想蓄胡了
和吾先生比还有些差距，另外演职员里为什么没有那个被绑架的女孩？
翻拍自刘德华主演的那部《解救吾先生》，最大的不同在于《解救吾先生》里刘德华演的角色是吾先生，但观众都知道其实他就是刘德华，不老男神优雅绅士，而这部《人质》里，黄政民直接在电影里就演的黄政民自己，但观众都知道这不是黄政民啊，这个角色的战斗力不会是现实生活中黄政民能有的啊，这个真实与虚构、演员与角色之间的微妙区别，差之毫厘失之千里，导致整个故事都失真了，再加上剧本本身的各种漏洞，让这部电影成了一部失败的翻拍之作。
从科学的角度 所谓类型片即是大众消费心理 由此可见 豆瓣用户留于大众之外 但反观国片 它又留于大众以内 哎 真真是 韩国人干出什么都不意外 中国人干出什么都不意外
这里的《人质》不需要解救，自己都差点逃脱了。。
一定是影帝级别的演员，才能撑起这样的片子。
很久没看到一个半小时的真人电影了，时长短带来的好处就是剧情紧凑，但是紧凑归紧凑，剧本一开始就没有什么深度和悬念，使得整部电影看起来更像黄政民的独幕剧。但是奈何老哥演技就是好啊。
所谓“一快遮百丑”，黄政民到底演了一个叫“演员黄政民”的角色，而不是他自己本身。
在华语片范畴，我们看到很多电影把“刘德华”这个人和他所代表的形象，用得不错，这片子往小里说就有些浪费了“黄政民”。
🆘且看黄政民被绑架之后如何自救及救人，我懂翻拍要结合本土实际情况但是绑匪除了疯批没啥可挖掘的啊，不如找别人演被绑架，黄政民演绑匪，这样更好吧。但黄政民还是演的很好，最后是两分钟牛的要命，冲最后两分钟可以给两星。
中改韩也有扑街啊，没想到黄政民演自己竟然好差劲😂
绑架，内讧，被抓，除了看看表演，其他真的乏善可陈。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
