芍药全文阅读 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: 那仁毕力格

剧情介绍

女乡长杨霖为了更好地贯彻精准扶贫和建设美丽乡村的国家政策,走村串户,与村民们同吃同住,搞建设、引资金、摸民情,抓落实、正风气,关心基层群众疾苦。然而,使她纠结的是,现在的村民群众有一股不相信基层干部的风气,“村霸”肆意横行。她深知要想扭转这种局面,必须要有敢于担当,勇于负责的正能量,要真心为他们服务办实事,要用真情感动他们。经过她的一番艰辛努力,让村民们看到心中的公仆又回归了。

评论:

  • 卫致印 9小时前 :

    终究没逃过疫情片……每个人都经历了太多……

  • 招小凝 2小时前 :

    经历了疫情+家里有中风患者的观众才能看出这部电影的写实元素

  • 卫家深 6小时前 :

    啾迪和Stephen Graham都演得很好 利物浦口音也是挺绝的 夜班那段拍得好 不要忘记 不要放弃 伸出援手 做个好人

  • 卫灵轩 1小时前 :

    电影本身的质量不重要,传达的意义高于电影。

  • 仆夏容 6小时前 :

    朱迪的演技太赞了。完全拍出了疫情之下,普通人的无助无奈,我们也经历过,但我们只有《中国医生》…

  • 印夏兰 0小时前 :

    JC拍拍这些不就挺好的,别跟着某脑残混。口音又乡土又迷人。

  • 伍和悌 0小时前 :

    中间20多分钟的“长镜头”,感觉观众就在跟前,摇晃的镜头太过真实,身临其境,紧张压抑的空间感和病情的急迫,让人窒息的爽,最后不忘骂骂帝国,也是欧洲一惯的套路,的确在疫情防控物资医疗如此匮乏,处置措施太tm操蛋的大环境下,骂一骂也是正常人的宣泄方式。

  • 回子轩 5小时前 :

    并没有过去多久,2020就已经带上厚重的历史感,全人类不忍回首但又必须正视的历史

  • 南宫鸿文 3小时前 :

    那一句What if一旦落在自己身上

  • 士如曼 2小时前 :

    比起外国人对宏大叙事的态度,中国人好像有个特点,就是一味回避真相,只记得住那些大的,澎湃的,虚假的,气球一样的东西,

  • 嘉梦 5小时前 :

    小飞女长大后成为一名护士,且成了正能量标兵。可谓“女大十八变”。

  • 巧元绿 8小时前 :

    1.电影并不是抗疫的主题,新冠只是背景,表现的还是人。

  • 捷友易 4小时前 :

    When did our lives stop being worth the same, eh?

  • 务和怡 1小时前 :

    很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多,这也是意料之内的。首先,这两部影片呈现形式上不能说对与错,只是国家意识形态不同。影片中的国家(或者说该影片)强调的是个人在灾害面前的反应,国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事,《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平,但在当下,只能那么拍。

  • 寒和煦 0小时前 :

    本来是冲着小变态来看的,给2022年6月在北京的我看emo了。“基本健康条件到底讲的是什么,什么时候我们的生命不再有同样的价值了”

  • 敏寒 3小时前 :

    五星的理由1 电影没有聚焦在疫情的主战场医院,而且选择了千千万万个疫情已经蔓延到但人类却束手无策的地方。五星的理由2 中间的一段长镜头,女主角在黑暗中孤立无援绝望得到处求助但是很遗憾事实就是这些人无暇被顾及或者说已经被放弃了,这样的场景是疫情刚刚爆发时无数个中国人的缩影。所有的镜头冷静又克制。

  • 卫鲁闽 9小时前 :

    从一开始就让民众习惯可笑的群体免疫,到自作聪明的防疫政策,让人性的黑暗可怖超越病毒的肆虐,更可怖的是,这电影真的只嘲讽了英国?

  • 振康 4小时前 :

    后半小时借男女主的情感与逃离,控诉并深化政府应对疫情的不足。

  • 岚沛 5小时前 :

    不要去歌功颂德或者粉饰太平,这个世界上所有人的生活都改变了而且再也回不去了

  • 仙恬欣 7小时前 :

    真没想到help会让我流那么多眼泪...细腻 直觉 以小见大 富于情绪,这些正是无论何时总能触动我的方式,而她的表演在这里功不可没,也使那些业已"平常"的质问再次变得如此振聋发聩。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved