这么点事情真的需要两个半小时呈现吗 服化道布景啥的确实没话说 但是库珀这膀大腰圆的一脸壮熊样 哪有半点狡黠的骗子大师的样子 魔王和麻辣扮相很美 但是角色也没啥发挥 真是浪费演员
烂到我人生哭泣,确定吉尔莫是导演么?这片子和导演自带的鬼才风格没半毛钱关系,无聊、沉闷、拖拉。还是翻新作品,为何投资和选择此片翻拍??这些影视公司为了洗钱么???
总之剧情有些狗血有蛮搞笑期待明年4月的后篇!
陀螺老师拍这个片的目的会不会是科普下黑色电影不一定是黑白片的道理。
一个衣冠情兽、玉面情魔的人物,和猩红山峰的设置像的。但这部叙事更好,有两个前后呼应,与“以前”的揭秘;缺点是两部同样是人物细节差点,只有叙事来支持,人设有但不丰满,库珀你也就觉得他好看,其他自私、不择手段都是叙事支撑。暗藏的大boss是大魔王,但以为的boss是鲫鱼啊,这选角和形象完全不行,感觉最多就是个管家。怪物最好的去除就是啃鸡脖子,前后呼应,但也是剧情的,没有那种形式化的描述就觉得不够啊;受过“恐怖表演”治疗的顾客都基本以死亡告终,所以最后的结局并不冤;2077拍电影,鲫鱼保镖适合演主角那个大个头拍档。
吉尔莫德尔托罗自从《潘神的迷宫》后再无佳作,在我看来《水形物语》的获奖纯属莫名其妙,《三块广告牌》输得很冤。
原来库珀是大男主,虽然是老剧本,但感觉主题并没有很过时,一个人是如何被欲望左右一步步登顶后,又被野心祸害而跌落到底甘愿成为异类,人性的险恶、利益与欲望、马戏团的存亡、时代的背景,陀螺的标志性怪物;或许应该再去补一下原版。
我也不懂弑父那条线有什么作用
比老版冗长太多,加入过多心理分析元素(特别是父亲这条线),男主贪婪本性大大削弱,可惜陀螺除了画面感外并没有带来什么实质性的东西。
你玩不过大魔王。
47版当然也有自己的问题,但作为黑色电影,47版戏剧冲突完整性弥补了剧情不足,出色的表演压住了台面。原有可延伸主题:神化-兽化、宗教先知形成要素,欺骗的心理优势与反噬 ,在新版里一一被弱化,潦草许多;本片增加了Molly、老板细节,却丢了算命夫妇的弧光,尤其是关键人物Pete,让主角的操控和悔恨逻辑换了个方向,“never”一词是在暗示Pete算半个精神父亲吗(火与酒),那么欺骗或杀害老人或许源自于弑父情节,这就是另一套逻辑了(本片主题本来就很乱很多)。至于情感断层就懒得说了,陀螺做了一些圆滑设计,但关键时刻感情渲染总是不到位,老太太开枪把我吓到了,就,强行制造黑色氛围呗
还好还好,挺宿命的,但男主
墨西哥三杰:
挺好的,有一种今天的美国电影里越来越稀有的、“不为了什么”的好。
很艰难的耐着性子看完了。前面三分之一马戏团的戏码和后面城市的戏码仿若两部剧的拼凑,观感特别割裂。对男主的内心创伤的描绘总觉得不够清晰,也没有太看懂最后凯特扮演的心理医生的转变。以及必须说一句,前面马戏团的剧情真的看得身心不适,无论是畸形人还是特异表演,都看得我浑身不舒服。再以及,看评论才知道原来这部电影也是《水形物语》的导演,难怪两部片都给我一种类似的不适感,以后要避雷这个导演,大概和我八字不合。
本来以为是炒剩饭竟然不是!!
后面煞有介事,却没推起来,前面长的没有必要,总之就没啥意思
3.5,对于德尔托罗而言,吸引他的是五光十色的马戏团,充满了即便实为骗术的读心术,塔罗牌,因此他延长了原作中本为铺陈氛围的第一幕,令其充满古怪的视觉效果,又在影片的最后一幕形成了一个环形,在半暖半暗的灯光设计以及布莱德利·库珀饰演的Stan的大笑之中,这种环形结构——成为怪人———更像是一种求之不得的解放,不再遵守影片后半部分充满悲伤,以及金碧辉煌的Art Deco建筑之下的秩序规则。但是德尔托罗在影片的开场。他为Stan这个人物安排了一个俄狄浦斯式的前史,并不断以闪回的形式接近创伤,这意味着在这个世界中,即便是怪人,也不得不接受弗洛伊德的原则的规训,正如他口中所说,“男孩最大的症结即是父亲。”为宿命唯物地设立了一个源头,这种当代主流好莱坞的处理方式与原作,以及作为隐喻的塔罗牌背道而驰。
前半荒野的马戏团极好,是陀螺自己的快乐星球,在那里诡异、灵动是不需要理由的,是解构之下赤裸的坦诚,是纯粹的人物关系,以至于库伯长期失语。但来到都市就破功了,总有人要分析你、看透你、利用你,就连镜头也会贪婪,总想要答案。电影的魔法,表演的通灵,在去年已经有滨口(好如天国还很遥远)和圣母的前提下有一些黯然,但是情绪足够浓郁晦暗。
美术和氛围感一如既往地好 但或许德托罗想要拍这样的故事 他需要一个克里斯托弗诺兰或乔纳森诺兰来搞编剧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved