泰微课app 高清

评论:

• 运海 8小时前 :

  配角都是熟悉的面孔呢！一开始以为是灾难片，后来觉得是喜剧片…看到最后，又被感动到红了眼。虽然无数个巧合有些“刻意”，却还是暖暖的让人心生感慨。最后长发的光洙好帅呀～

• 碧鲁白莲 8小时前 :

  Hurt each other / and get hurt / 难以被定义的现代版改编

• 辜雁易 5小时前 :

  达科塔·约翰逊的身材颜值依然可以欣赏，但是这种喋喋不休的世俗，还有周围这些演员的选择，真令人无语。情书的出现导致破镜重圆，也算对得起我如坐针毡地看完了这部电影。

• 柏琪 7小时前 :

  改成这种活泼现代的腔调也满可爱 但男主是否改的太傻开心了一点 既不unjust也不resentful 怪不得最后情书里我最喜欢的一句都被删掉了….

• 玥彩 1小时前 :

  我的天哪，浪费人生中的两个小时。怎么会有这么多过时的笑料，编剧是多少岁高龄了？还有导演让演员们泡在水里最后拍出来了个这真的不会被骂吗？

• 沐迎梅 6小时前 :

  Wow, this is a horrible adaptation that makes almost all the imaginable worst choices. The creators combined Emma 2020 and Fleabag in an incredibly cheap and lazy way without even looking closely into their own heroine, Anne Elliot herself. Jane Austen would deny any possible connection with this piece.

• 清白秋 6小时前 :

  没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。

• 谯浩气 1小时前 :

  其实，喜剧效果是演员自带的，

• 祥辰 5小时前 :

  我还是喜欢喜剧成分不这么多的灾难片............

• 星琛 6小时前 :

  合体，5分。

• 由雪晴 9小时前 :

  不太懂这个故事的逻辑，如果男主那么爱女主为什么还要去撩别人？

• 林玥 0小时前 :

  （所有人都在双线调情暧昧。很牛逼。真的。）

• 晓振 0小时前 :

  影片比较温情，落难小队的成员很团结，互帮互助。就是电影的逻辑比较行不通。还有地面救援0…全靠自救😂

• 符平凡 8小时前 :

  只有风景是好的。哪怕再上两盘菜呢？和父亲的关系根本没处理好，更谈何爱情。

• 阿蕴和 2小时前 :

  以为是灾难片结果是个喜剧，但是非常不着笑，我都能想象演员进行无实物表演的尴尬样子。除了承泰很帅以外，毫无看点，从投资来看应该是韩国的网大吧。

• 颜冷之 7小时前 :

  托斯卡尼的橄榄油一定绝佳，让见惯不怪的瑞典米其林二星大厨都惊了。

• 涂月天 9小时前 :

  情节最简单的灾难片，没有惊险的营救，只是喜剧，虽然喜欢李光洙，但是他真的每部剧演的都是李光洙

• 红冰海 4小时前 :

  风格不太原汁原味，且不说为了政治正确引入的有色人种，就原著的那种爱人错过，悔不当初，久别重逢的情愫还是没有充分表现出来。妹妹跳下来摔倒的那场戏看起来也有点假。总体来讲前面比后面好。可能为了迎合现代观众简奥斯汀的故事已经拍不出05年傲慢与偏见那种感觉了吧。

• 钊玉华 6小时前 :

  电影把托斯卡拉风格的元素全部在影片中一一展现，从意大利菜品上，庄园的建筑上，婚礼的布置上，房间的装修上，甚至从编剧的角度，选择演员的角度多多少少融入一种托斯卡拉风格。虽然从爱情剧角度来说，没有那么多感动，没有那么多缘分，不会让人心情澎湃，但是恰恰是这份简单的情感，配合乡村感的氛围烘托，更彰显优雅。本片适合慢慢看。

• 澄俊晤 1小时前 :

  打破第四道墙的风格太像Fleabag了，有点太出戏。喜欢电影的色彩和配乐，作为没看过原著的人，最后结局有点惊讶。