剧情介绍

  A brief trip back home turns into a longer stay when Eric finds himself caught between catching up with his two sisters and conquering his old poker group. The more Eric extends his visit to prove that he is still the best poker player in town, the harder it becomes to steer clear of the old fault lines in his relationship with his sister Rachel. As their little sister Maggie attempts to recreate the intimate world they once shared, Eric and Rachel are faced with the divide between their childhood selves and the adults they have now become.
  Displaying all the sensitivity and wicked humour of his previous works, Dustin Guy Defa’s new film is a shrewd study of the pitiless condition known as adulthood. After growing up in a family unit that constitutes your whole world, with its particular set of habits and a shared language, crossing the border into the realm of adults can feel disempowering, even terrifying. A sense of loss may be difficult to ever really overcome. The film’s meticulous structure and novelistic depth lay bare this fundamental fear, but also the resources that exist to fight it. Setting about this treasure hunt deep within as individuals and as a family is an admirable trio of actors whose interpretation is as nuanced as it is poignant.

评论:

  • 甲元蝶 9小时前 :

    反转再反转,结尾有点仓促,律师那条线信息量好大,可以展开拍个续集

  • 欢婧 0小时前 :

    还是印度敢拍,咱们应该也有类似的事件,但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的,所以咱们的言论管控很严,想让我们知道的我们会知道,不想让我们知道的我们也不会发现。

  • 沈香巧 2小时前 :

    最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?

  • 翁雅诗 0小时前 :

    流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。

  • 骏延 9小时前 :

    前一小时纯属铺垫,后面开始精彩。按这个程度应该还有续集可以拍。

  • 炳栋 5小时前 :

    节奏紧凑,剧情不紊乱,那些觉得乱的人你是一点都没静下来心来看电影。能看到这部电影的优秀之处,所要表达的女性地位、教育制度、民众愤怒、舆论和媒体引导,都在剧中起着一定的作用。再怎么说,起码人家有这样的电影,我们没有。

  • 符新语 2小时前 :

    「我的出生就是个错误」,可用于很多个国家。大学最应是有担当的地方。印度电影有比肩韩国电影之势了。

  • 蔺若彤 2小时前 :

    这里面有种姓问题也有性别问题,但核心的还是法律程序问题。虽然程序正义未必就是实质正义,但程序正义是最接近实质正义的方式,没有程序正义,任何人所以为的正义也都是以为而已。

  • 祁腾葳 3小时前 :

    世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪,但是敢于呈现在镜头之下,这本身就是一种文化自信和政治自信。

  • 笪水蕊 7小时前 :

    生命不是肉体的延续而是信息的传递。多年以后,父亲壮年的背影,孩子童年的画面,母亲清秀的模样.…..都传递给了谁?谁就活着。芬奇没有死只是换了名字叫杰夫。

  • 胥骊婷 0小时前 :

    如果被问到“信任是什么?” 最直接的回答或许是“关于对方的一种稳定信念”。但信任其实并非基于预测的准确性,反倒是源于怀疑的悖论,而信任是那股推动我们的心抵御不安的力量。

  • 梦瑶 0小时前 :

    一口气杂糅一堆社会现实,强行反转,印度演员表演上都用力过度

  • 阎雨竹 2小时前 :

    印度这种时常的体量,至少有四十分钟是废话,拖沓得看着蛋疼。首先是整个悬疑的气氛,还是差口气,围绕一名女教授的死亡展开调查,背后牵扯出了各方势力。破案的过程,错综复杂的利益纠葛:这些应该是重点,而不是在法庭上的滔滔不绝。当然,最后的法庭戏,只能说是真的敢拍。对女性尊严的维护,对导师绝对权力的批判,对种姓制度的深恶痛绝,对平等、自由、正义的渴望吗,全都在那慷慨激昂的口若悬河里了。上层的丑恶嘴脸,对舆论的操控,对生命的漠视,一切不过是交易的砝码。直到,这些棋子本身的反噬。

  • 速芷文 6小时前 :

    哪有什么真相

  • 阮乐天 6小时前 :

    一口气杂糅一堆社会现实,强行反转,印度演员表演上都用力过度

  • 项访儿 2小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应,这种信念从何而来?让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。”

  • 蒉心远 7小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

  • 雅正 2小时前 :

    男主开头生活环境不错,还能制造高端人工智能!可是为了尘暴和情怀突然出走,途中回忆狗的由来,快到目的地了,紫外线又不强了!逻辑不通畅,缺乏说服力,一度想打低星。又想到,将死之人,行为逻辑可以理解。不禁感叹,这个人工智能,真好啊!!!!

  • 欧阳意智 4小时前 :

    没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。

  • 翰强 3小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved