草根网草根网手机版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2001

导演: 史蒂芬·吉伦哈尔

剧情介绍

故事源于在2001年西雅图市议会选举真实事件,草根Grant Cogswell竞选未成功,他的竞选经理Phil Campbell将其竞选经历出书《Zioncheck for President》,本片即根据本书改编   本片由杰克·吉伦哈尔的父亲史蒂芬·吉伦哈尔编剧导演,乔·摩尔饰演参与竞选的理想主义者,贾森·比格斯饰演其竞选助理。

评论:

  • 祁宝生 0小时前 :

    分手,,,感觉很多东西都破了

  • 梦柔 3小时前 :

    剧情内容都是老故事,没有拍得很出彩,一般,后面小段略假,为了happy ending。

  • 龚英飙 8小时前 :

    最让我感慨的是那句“在一起那么久,却连彼此真正想要什么都不知道”。

  • 青歌阑 3小时前 :

    分开是一种修行,如果是真爱,一定会修成正果~全程姨母笑,他俩真的很有CP感

  • 箕芳苓 1小时前 :

    我以为是岁岁年年,没想到就是一年。而且讲故事的能力太差了。而且男主角总觉得各方面都差点儿意思,也就毛晓彤的甜值这两星了。

  • 用昌盛 0小时前 :

    现在的年轻人都是见面第一次就可以啪了吗,然后办公室会议室羞耻play?

  • 锦雪 6小时前 :

    就挺普通的爱情电影,相识到分手,再到最后又相遇都特别的套路。感情里的细节也都挺能猜得到的,因为故事本身并不复杂,跟女朋友一起来看的话,可以借机亲密亲密还不影响剧情,这个算是它很不错的观影优势吧。男女主角但是挺配的,相识热恋时,男生的急迫感,半年以上左右的习以为常时感,和再后面的疏忽冷漠,男的逐渐变冷女的逐渐依赖,这个发展脉络倒是挺对。电影还有一点就是与现实时间的一致性,跨年期间看,比较合适,过一段时间再看怕是完全没有共情了就。

  • 隋灵凡 4小时前 :

    戏院里都是一对一对的,戏里戏外狗粮吃饱了🍜。

  • 迟觅山 3小时前 :

    虽然男生有很多事情做得温暖又贴心,比如就算应酬到很晚也记得买感冒药,但是光他说要养宠物后期又丢给女主照料这一点就很恶心了,以宠物类比孩子是个很好的切入点,国内家庭大多数应该都经历过小孩生病,母亲一个人照顾,父亲迟迟赶来后还要轻飘飘指责母亲没有照顾好孩子,好像男人的生活中只有自己的事情最主要,自己的工作最重要,女人的辛苦与努力不值一提

  • 鲁欣怿 8小时前 :

    男主和女主都是实力派,挺喜欢的,适合年轻人,我这种老男人看了没啥感觉

  • 洲采 1小时前 :

    开始比较荒诞,见色起意?情侣日常,还是比较甜,温情小制作的感觉~

  • 本德明 2小时前 :

    毛晓彤居然这么好看。。才发现这个演员。。

  • 闵阳荣 8小时前 :

    戏院里都是一对一对的,戏里戏外狗粮吃饱了🍜。

  • 苏安民 7小时前 :

    这个真的是有惯性的吗甚至罪恶感都没有很多,以为自己完全不会在意的也半夜失眠了呢可是。

  • 那以晴 0小时前 :

    中规中矩的爱情片啰,感觉像一对普通情侣的恋爱记录,没啥特别感觉。

  • 茜桃 2小时前 :

    这个真的是有惯性的吗甚至罪恶感都没有很多,以为自己完全不会在意的也半夜失眠了呢可是。

  • 訾宏邈 0小时前 :

    以切切实实的现代情侣社会,讲述的爱情故事~就是最后的复合有点戏剧性,男主角需要非常高的情商才能实现~

  • 福宇 4小时前 :

    但是这些就在我们生活中会发生的事情 非常共情

  • 雪恬静 5小时前 :

    太后悔了,我为什么要来看这么尬的电影,这叫电影吗?什么年代了拍这种剧情?主创是圈钱来的吧?拍摄手法是剧的拍法,剧本是抖音短剧风格,连电视剧都不如。所有的矛盾是你该陪我你却出差你该接我电话却手机没电了,高潮是两人养的狗死了,狗得罪谁了?人类完不成的事儿靠狗可还行😂😂😂

  • 萱玉 0小时前 :

    本来想给三星,毛晓彤的颜和演技起码值三星,可是结尾强行he太倒胃口了!来势汹汹的学姐消失了?男主轻而易举成功了?女主有点感动就吃回头草了?骗谁呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved