环球时报的微博 高清

评论:

• 辰骞 2小时前 :

  孩子们稚嫩的演技和比较明显的抠图接受之后就……还好，改编算合格，能完整看完，有些小设计也挺搞笑，有一定的教育意义，原作是小时候看过的经典之一，批判意味尚有留存。

• 浦问兰 4小时前 :

  郑渊洁最讨厌说教，怎么电影这么喜欢说教？

• 费诗怀 8小时前 :

  如果这电影是20年前的，肯定好。现在再来谈这种童话，就比较无聊了，5分，勉强吧。无意中从B站推荐看到的，玩游戏时顺便放了下

• 虞格格 9小时前 :

  没看过原著，也不喜欢童话，如果单纯给这个电影打分的话，及格了吧

• 曼寒 3小时前 :

  本来是不是即使没有个郑渊洁宇宙，也得有个魔方大厦？

• 端木绮晴 3小时前 :

  3-

• 韵栀 7小时前 :

  虽然最后也被上尉感动到。但火太假，每个人物都很僵化，孩子成人化，没有孩子应有的趣味性。儿童片也不能拍成木偶片啊，最后一升华就完事收工大吉。国产片什么时候能拍得自然，人物自然，事件自然，情感自然，就上一个档次了。此片最大的作用就是让我想起了我曾经看过喜欢过郑渊洁童话。仅此而已。

• 林国 8小时前 :

  555爷青回 领掌员做得好辛苦 但何必洗白！

• 紫彤 9小时前 :

  5。这年头还有这么古早，直白，简单，低幼的说教，实在是对不起郑渊洁老师的原著。

• 迮芳洲 4小时前 :

  很好的儿童片 带小孩看肯定很有感觉 那些说特效的有多少钱干多少事 如果有钱谁不想要最好的特效 王老师yyds

• 雪凌 9小时前 :

  47/100。其实想反应的主题是没有问题的，结尾处甚至有点感同身受的感觉：极端的应试教育对孩子自身全面发展造成的毒害在本片中呈现得淋漓尽致，其中更是穿插了一些与之有关的社会现实体现出的无奈与苦楚，我想这也是郑渊洁的原著隐隐约约试图透露的。但整部电影总的来说还是给人一种不舒服的感觉，且不说类似于《猫》的诡异邪典感，套路无聊的剧情、程式僵化的人物、老旧陈腐的情感表达方式都让观众处于一种烦闷的状态。虽然这是一部儿童电影，但在如今这个孩子普遍早熟的年代，这样的表达方式是不是有点太小看现在的祖国花朵了呢？

• 梁振 7小时前 :

  笑声和眼泪齐飞，暗黑共“正能量”一色。

• 来又槐 5小时前 :

  没想到我会给一个儿童片打五星，但这就是我的童年。

• 符平凡 0小时前 :

  给孩子看的戏份和给我这种中年人看的戏份安排的很得当，满眼被升学考试主宰的童年，郑渊洁亲自出场蛮意外的。

• 繁长菁 1小时前 :

  为什么只有徐老师是RH阴型血，这背后有什么惊天秘密🤔🤔

• 步绮波 5小时前 :

  太好奇，所以看了。怎么港，是国内儿童片的工业水准了（微笑脸）

• 曹绿兰 5小时前 :

  有情怀滤镜也没用啊，这里面的成年女性，不管是老师还是妈妈怎么看都神经兮兮的，让人厌恶。感觉看的我血压都高了。小时候无比喜欢的童话故事，就留在小时候吧。

• 骏禧 3小时前 :

  这也太…“复古”了吧 从场景到表演风格到制作水准仿佛都倒退到了80年代 看得出大部分人都对郑渊洁有情怀 不然也不会在一边倒的负评上还给三颗星

• 珊俊 4小时前 :

  只拍出老郑原著味道的十之二三，整体偏糟。小女孩长相很鲁西西，但演得不太鲁西西，只有田雨演出了原著里老爸的感觉。

• 素涵亮 8小时前 :

  前半段情怀的共鸣，后半段毁了整部电影