对比一下剧本 摄影 演技 价值观 再来探讨什么能被称为文化大国
这个视角讲疫情挺不错的,拍的也不错,只是因为讲的是更英国的故事没能那么有耐心看。最后也是创作者抨击英国体制的落点,但这个片的视角确实值得借鉴。
同样是新冠疫情,《援助》控诉现实,《中国医生》高调空谈歌颂,差太多了。
我烦请那些短评榜的阴阳怪气的反思怪们,好好的“独立思考”一下,此片固然是敢揭短批判的”说实话“,我们的主旋律就不是“讲实话”了?、
拍得不伦不类,多少有点自以为是了,结尾再扣一星,但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点,却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术,但至少是种态度。
影片拍攝的角度很小但很真實,電影的描寫和沉浸感充滿了感染力。
末了,给保守党政府一记耳光:忽视对护理院老人的保护,致使因新冠而死的人中有四成属于护理院的老人。
#9 分三次看完(抠鼻)…本来抱着观察体会看护者和被看护者之间权力不对等的预设来看的,看完觉得思考又困在了生命政治语境里的经典电车问题…想想🇩🇪政府换届之际飙升离谱的感染人数,“根本性解决老龄化问题”想想可能也不是讽刺的黑色幽默了
1.电影并不是抗疫的主题,新冠只是背景,表现的还是人。
“你们都在说这是别人的事情。” 有的在反思,有的在洗脑。(太看好朱迪了,演技很绝
导演的伟大不止在于抨击新冠疫情,还反映了弱势群体被冷漠抛弃的必然。
3.5两位主演的表演非常不错…
死亡之下,就只剩下最后那一点点狼狈的自由,为什么不去追寻?
有人在拍社会反思,有人在拍没有“我们”你们会怎样。新冠三年,有了《援助》和《无耻之徒》,非典20年,还什么都没有。
导演的伟大不止在于抨击新冠疫情,还反映了弱势群体被冷漠抛弃的必然。
这个视角讲疫情挺不错的,拍的也不错,只是因为讲的是更英国的故事没能那么有耐心看。最后也是创作者抨击英国体制的落点,但这个片的视角确实值得借鉴。
如果没有最后二十分钟,这其实是一部能打4星的片子,尤其是摄影非常出彩。半程的时候我甚至都忘记了腐国的辣鸡抗疫政策并开启了身为医护的共情模式。但是这最后二十分钟真的让前面所有的努力都白费了。你当然可以有政治主张,但是这样直白的政治表达是非常幼稚的,这甚至让片尾白纸黑字的数据都失去了真实的力量。这他妈根本就不是个别政党的问题,这就是你们制度的问题,shithead!
4星半 要是不涉及某些政治元素与愤懑 可以打5星了 由小及大 由点及面的佳作
人美心善的女主和早发痴呆的宅男之间也挺温柔的。还是没看完。紧跟时事。
只有某地喜欢宏大叙事,灾难面前只有弱小又顽强的个体
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved