景王顾楠谢恒 高清

评论:

• 匡倚云 0小时前 :

  敘事完整 演員也很到位 尤其是徐宇植 隱忍到爆發

• 庾傲安 4小时前 :

  最坚韧的是人心

• 帛念双 4小时前 :

  整体上很像《小委托人》，韩国在拍这类题材电影上确实是行的，侧面反映了这个国家的财团控国的本质

• 城华乐 6小时前 :

  最后几分钟是精髓…踢皮球和议员吃饭合影真是绝了

• 卫明明 9小时前 :

  别当电影看……DEH快出官摄吧，留点星给《waving》和《you will be found》😓

• 嘉梦 0小时前 :

  叙事平淡 但还是有被最后感动到 互相推诿那段看得火大 没有人愿意站出来为无辜逝去的生命道歉 为了追逐利润连本心都要丢掉吗？类似案件倒是想起了三鹿奶粉事件 羡慕他韩啥也能拍的创作环境 我们需要被看见 现实意义始终大于一切

• 卫子明 5小时前 :

  电影值三星，多一星给题材。虽然说结局是相对好的，但是看完电影反而对韩国社会更加失去信心，如果副手的妻子没有受到杀菌剂影响，结局会不会改写？

• 斌天 9小时前 :

  　　就算有一天真相大白，失去亲人的悲痛也无法弥补。

• 侯孤阳 3小时前 :

  完全无趣，全靠后面的反转撑场。不过真实事件改编有点残忍

• 常海瑶 6小时前 :

  题材创作来源于生活本身…多年来韩国电影人对该国财阀和政府的讽刺并不是空穴来风而是真正事出有因的…成百上千通过审查的电影作品就像一面面镜子摆放在该国有权有势的人面前…只能说这类人一直都不爱照镜子，或者压根都不爱看电影了…😂😂😂

• 冀?飞翰 7小时前 :

  还好我们不给外国人超国民待遇，还好我们部门之间不会互相踢皮球，还好我们这里资本家都是人民资本家。真好真好。

• 史馨欣 4小时前 :

  无聊 @2022-05-23 20:39:28

• 勇雅彤 5小时前 :

  这么好的题材，怎么就被拍得那么普普通通...

• 塞雨信 1小时前 :

  愤怒，悲哀，中规中矩的一部维权电影，但是背后被加湿器喷剂伤害的家庭是最可怜的

• 大柔谨 1小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 亓官畅然 7小时前 :

  三星。从真实的悲剧故事取材，在惨淡的社会压抑诞生，叙事手法是空气喷雾气若游丝，故事背景像致命毒素痛彻骨髓。席间的照片是无声的鼓槌，升起的烟雾是有形的锁链，人民是政府的基石还是政治的脚踏，幸福是负重的灵魂还是空壳的支票，生命是同等的宣言还是分级的鸿沟，正义是把玩的规则还是笃定的信条。当戏剧的反转与温吞的庭审走向落幕，唯有大雨中两位父亲相视的目光才是制伏杀人者的最终武器。

• 婷春 1小时前 :

  这么好的题材拍成这样有点不给力，韩国真的是什么都敢拍，中国的三鹿奶粉当年有多轰动 但是有谁敢拍

• 卜初彤 4小时前 :

  题材很好，但是因为选题太大，毕竟是揭发社会丑陋现象，对抗财阀对抗政府，这内容就显得单薄了。韩国类似选题的电影很多，拍的都很精致很深刻，这个对比起来确实逊色很多。还有这个证据调查环节…好不专业..

• 崔秋英 4小时前 :

  很早之前就听过这个案子，但是这次影视化只能诗意中规中矩，没什么亮点

• 帛昭 3小时前 :

  整部电影其实挺平庸的，但这真实事件改编就值得多加一星，又再一次让人看到韩国政府的腐败、无良的企业和一出事就想用钱收买人心的丑恶嘴脸，很庆幸我们社会主义国家的领导和人民都秉持着为人民服务的优良作风，才不会像韩国有那么多令人不寒而栗的事件！