剧情介绍

  从小就对时尚极感兴趣的河野悦子(石原里美 饰),一直梦想着能够成为顶尖时尚杂志《Lassy》的编辑。经过屡战屡败的面试后,她终于如愿以偿被《Lassy》所在的出版社景凡社所录取,然而却是被安排到了无生趣的校阅部担任校对工作。部长茸原(岸谷五朗 饰)所描绘的美好蓝图让河野看到一丝希望,她以自己特有的方式投入到校对工作中来,这期间不可避免和校阅部资深工作人员藤岩(江口德子 饰)以及景凡社责任编辑贝冢(青木崇高 饰)乃至作家发生冲突,然而执拗的女孩却最终影响身边的每一个人。当然在这一过程中,命中注定的那个人(菅田将晖 饰)也出现在了河野的身边……
  本片根据宮木あや子的同名原作改编。

评论:

  • 馨初 3小时前 :

    像法西斯集中营的女疯人院,其中却有多少是真疯了呢,大部分都是被家庭社会遗弃的人,在里面被实验、被虐待、被玩弄,最后女主角通灵的本领换来了护士长大无畏的友情,是啊,女人何苦为难女人

  • 权梦菲 1小时前 :

    Bruno在隔间的餐桌给自己画了个餐盘让我破防了🥺

  • 欣浩 6小时前 :

    如何在疯人院里证明自己是正常?谁是疯子谁是正常人?

  • 杭梦桃 5小时前 :

    出发点是好的,操作比较常规。而且出现了我反感的“一言不合开金手指”类情节。

  • 林璇 6小时前 :

    电影的惊悚来自于人性的阴暗面,还有权利集团对人们带来的恐惧和伤害。影片把想传达的内核都表达清楚了,但是推动剧情的情感链接显得有些薄弱。自由的代价太大,不幸的根源已找到,到解决不了,这也是很压抑的地方。

  • 郎山槐 8小时前 :

    (家)看似强盛无比,实则岌岌可危。勇于指出问题的人只能默默消失,暗地里却依然无私奉献自己。看起来没能力贡献的人被百般排挤,只能摧毁一切,在废墟上重新建立秩序,才得到应有的地位、他人的尊重和认可。

  • 鄢浩然 8小时前 :

    2021年,让我倍感期待的《夏日友晴天》与《新·福音战士剧场版:终》观影后,还是没能像去年的《心灵奇旅》那样直接问鼎我的年度最爱,于是就将希望寄托在这部两位《疯狂动物城》导演新作、迪士尼第60部经典动画长片《魔法满屋》,结果北美上映后,口碑却没爆起来。如今调低期待值后观影,个人感觉故事不够精彩,尽管如此,可圈可点的三维动画技术制作出的充满想象力的绚烂奇幻特效依然博得我青睐、看得我心向往之。—— 2022.01.09:在影院又看了一遍国语配音版,3D大银幕让我再次感受到技术层面的出色,尤其是伊莎贝拉的鲜花植物魔法,实在太漂亮了。虽然二刷之后对故事的来龙去脉有更深入的了解,但剧情编排比之同样关于家庭祖孙矛盾的《寻梦环游记》感觉还是逊色不少。—— 2022.01.18:和外甥又看了一遍台配版。1次英语版+2次国语版的3刷观影完成。

  • 花莲 9小时前 :

    最近很多不值polyvalent这个形容词的叙事 但是本片真的值得 虽然在架构上重述了当代女性主义常识 但是人物血肉丰满 又eternal 又真实到有限制感

  • 邵如蓉 0小时前 :

    开头的场景真好看。

  • 钭康时 6小时前 :

    一名获得了身体思想的双向自由,另一名获得了心灵上的自由,作为女性感同身受

  • 陆丹烟 8小时前 :

    我挺喜欢这个电影的,就是女主看见死去的人这个设定,为啥小时候没有直接长大才有这个功能

  • 采美 2小时前 :

    片尾音乐响起时,我好似陷入到一段灵与肉的二重奏。导演不断用镜头语言暗示的两个女主间飘忽不定的情愫在最后陡然亮明,跨越世俗常态的禁忌之海,构筑起一座不受约束的——牺牲、救赎和爱。

  • 闻人如曼 9小时前 :

    女性题材的电影,对精神病人的压迫让我想到了《黄色墙纸》,很压抑

  • 栋承悦 2小时前 :

    无法明白是非的地方 到底谁是疯子 谁是囚徒 谁是自由人 真真假假 不过掌权人说的算

  • 有琴梦桃 6小时前 :

    主意被繁复的细节给掩盖了导致略有点跑题 本讲的是父权社会对于女性的训诫,不愿服从的女人被污名化为疯女人,进而沦落为男人的妓女。如果这样只能说是一部纪录片而不是剧情片,主题还要好好提炼才行

  • 蕾怡 7小时前 :

    设定不错,立意不错,但是展开不够,人物太多导致每个人都没有特别深入,甚至连主角都很单薄。尤其是几个兄弟姐妹其实各有各的问题,但是最后老奶奶一句话就轻松解决,有点虎头蛇尾,开头很吸引人,结局却轻飘飘的。歌曲良莠不齐吧,有的好听,有的一般。最近迪斯尼比较注重家庭关系的故事,不像九十年代没完没了的公主王子恋爱,挺好的。我喜欢这个发展方向。

  • 独彭泽 6小时前 :

    这部电影带来的感受是奇特又奇妙的,难以用语言形容,别的电影是观众被剧情吸引同喜同悲,这部电影却给人断片式的观影体验,怎么说呢,似乎是音乐引领观众而非剧情,像优秀的散文,观众每每就会停在某段回味思索,而忽视了剧情的持续,这种情况出现好几次我才发觉,我是认真观看思想没有抛锚,发现这点后,我让自己集中精神观看,然而思想依旧会在某刻停滞,或为一个镜头或是一段感情,这种奇特的观影体验让我觉得这部影片具有某种奇妙的魅力,看后久久难忘,可惜导演没能把这种技巧贯穿全片,影片后段回归普通,以剧情带动观众,没了那种断片式的体验,像没了灵魂。

  • 清宏放 3小时前 :

    情感,事件比较寡淡。唯有主题算是亮点,但是表现精神障碍的古典电影也不是没有。总的来说发挥的不够好。

  • 霜闵雨 3小时前 :

    what is荒谬 谁tmd才是疯子

  • 锺离锐立 3小时前 :

    如果科学与理性对唯心主义是粗暴反对,电影预设一个科学与理由的对立面同样很粗暴,非要逼一批根本不相信世界有鬼神的唯物主义者低头,并加上一些言之凿凿与亡灵对话的细节,这令人哭笑不得。这跟纯粹的鬼片不一样,本片是骑墙派,一方面认同科学的严肃性,仅仅是对科学的教条与规训加以嘲讽,另一方面又叫人相信世界上有鬼,只有很少人看得到鬼。鬼怪要么有,要么没有,不可能是薛定谔的鬼怪。也许电影更想表达的是“人们不应该过于武断”,以及医护群体与病人群体的权力不对等、男性与女性的权力不对等,或者批判精神病院的“私刑”、某种法律与道德的彻底沦丧,这些立意都很好。但大方向有偏差,电影没找准自己的定位,让人没办法静下心又将其当作一部人性彼此救赎的文艺片。剧本太糟糕,以为会是第二部《容基耶尔女士》,实则不及后者一半高明。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved