我们的大脑迷宫中到底发生了什么?也许我们永远不会绝对肯定。但是《瞠目结舌》的主持人将使用互动式和跨文化的游戏与测试来深入研究,他们分别是墨西哥的阿莱克斯·西恩特克,阿根廷的德国·保罗斯基和哥伦比亚的塞巴斯蒂安·马丁内斯。比如,关于异性,我们首先注意到的是什么?为什么我们会在葬礼上控制不住地爆笑呢?为什么当最终花的钱超过了起初的预算时,我们还觉得在面对促销活动时是在省钱呢?《瞠目结舌》将以一种娱乐的方式揭示了上述问题以及更多问题的答案,并且都是从拉丁文化的角度。
2022.7.3
前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,
不要轻视人的创造力,更不要低估人的破坏力。(人文科幻 大抵如此 )
以为是个简单的反强暴反性侵的电影,谁知道上升到了腐败,还有警察良心的事。为了权利,几个屁民的生命算什么呢,幸好正义胜利了。
影片将主线故事讲得过于复杂,进入太慢,剪辑拖沓,完全可以用120分钟处理得舒舒服服,非要加一堆扉页,画蛇添足。
一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。
我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事
现实主义题材作品。不过就是把我们不敢摆在台面上的题材拍成了电影而已,但就是这一点,我们可能永远也无法通过审核。
“让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”
反转推动情绪,情绪转化力量。别人的远见,文化的坚持,勇敢的冲劲,摆在那里,不得不服啊!
“你去看世界了吗?” “…总是有各种各样的阻碍,健康、工作、妈妈、世界末日,还有…我只是一直没找到机会。”
本片高潮在法庭辩论的反转环节,能将政治阴谋、种姓歧视、学术腐败、操控媒体这么多黑暗的权利游戏一起呈现,已然了不得。在泯灭良心的政治家的眼里,民众是猪狗。另外,不喜欢印度电影频频出现的bgm。
末日只是背景,一个简单,悲伤,温暖的公路片。
阿三真正的开始崛起了,至少可以自我审视。电影的黑暗是为了现实的光明。有的地方电影只拍光明而是掩盖黑暗。
好题材,好内容。拍的不好,声效使用太不节制了,处处都在煽情,而且场景的作用和意图,混乱重复,抓不住重点,几处反转也没有层层递进,不是一部电影的感觉。
“让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”
前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,
真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。
而每一个细节动机却经不起可信度推敲。
一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved