青娱乐91 高清

评论:

• 蓟弘阔 9小时前 :

  而且这两天也看了些评价，因此完全没啥期待，所以整体感觉还挺不错，三个小时竟然不觉得长，基本没啥尿点。不过中间的村庄遭遇战比后面的主战场好太多了。

• 鹿香馨 4小时前 :

  冗长且蓄意，一杯好酒也不必塞到我嘴边来喂我喝

• 材远 5小时前 :

  片长太长，个别情节与历史事实有出入，演员表演总体到位，还算对的起票价吧

• 风听荷 7小时前 :

  还有的老战友多年再见。

• 枫灵 6小时前 :

  战争场面拍得很震撼，让人跟随着一个年青的新兵一起感受到战争的残酷。作为中国人看这个和看一般的战争大片是不一样的，可以很深刻地感受到中国人那种坚强不屈，奋勇向上的精神！总体也挺流畅，值得去影院感受一下。

• 贡思恩 3小时前 :

  ●2021.10.28

• 道芷雪 2小时前 :

  冗长且蓄意，一杯好酒也不必塞到我嘴边来喂我喝

• 羊舌惜寒 2小时前 :

  只能说被大炮轰的脑袋疼，感觉现在都还带点耳鸣，演员们演技都很不错的，但三个小时的剧情看下来确实好点空啊，剧情感觉铺垫的还不是很好，但是总体上题材啥的都做的很棒

• 隗怀玉 5小时前 :

  转折有点生硬，情节有点混杂，特效有点尴尬...结果最后我还是给了四星

• 端木奇玮 8小时前 :

  演技、特效、情感全部在线！观影过程热血沸腾，致敬为了后辈幸福生活献身的革命先辈！强我中华！扬我国威！

• 本德明 8小时前 :

  🎬 喜欢的场景

• 莲帆 9小时前 :

  还有自己住在东北农村，靠着种地和低保自己办了一个“展览馆”，一直往里面置办物件，一进门就是一个毛主席半身像，各种老照片。

• 载洛灵 7小时前 :

  绝对不能拍成什么底层士兵之类的小人物对战争的反思，一方面西方近现代战争史缺乏正义性才会疯狂谈什么小人物反思战争。另一方面，求求评论区的人去看看纪录片，哪怕看看知乎也行，对战争与战略意图的认识一点也没有，对当时敌我双方的态势也没一点认识，就知道轮歼敌人数。战争不是我们所期望的，但是为了国家独立，民族存亡而战，是正义而伟大的，没什么好反思的。

• 羿紫薇 7小时前 :

  其实，以前的我挺无语的，因为不喜欢历史这门科目而选择了理科，而现在我却又在基层教历史，每回讲历史的时候都很怕自己讲错，查询各种各样的资料，一直以来上历史课对于我来说，那就是胆战心惊。但这一年，我逐渐有了改变，先是《觉醒年代》，思想的进步、觉醒，再到现在的《长津湖》，曾经先人们抛头颅洒热血的震撼，给我的触动很大很大，我们不该遗忘历史，不该觉得历史无所谓！

• 琪璐 0小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 空如霜 0小时前 :

  看过水门桥再来看的这部，剧情没有水门桥连贯，主角也不够突出，不过作为战争片还是比较真实。

• 逮康震 2小时前 :

  一起看过的电影266。基本感觉不到3个小时的流逝，中间的遭遇战非常精彩，很有红海行动救大使那段的气质。败笔1，美军形象依旧假大空，台词配音像英语新闻联播；败笔2，硬要扯一段大榆洞的情节画蛇添足，教员下定决心出兵和个人家庭安危完全两码事没必要用这种情节刻画；败笔3，正题长津湖下竭隅里战斗又双叒叕变成了人海冲锋，美军真是傻子吗这么多人挤一起机枪也没撂倒几个；败笔4，杨根思的故事是没机会上大荧幕了吗？非要接在这后面，冰雕连不是要拍吗，这么多部抗美援朝题材电影都是各自为政想挑哪段就哪段

• 鄢嘉淑 3小时前 :

  太震撼了，为了我们的下一代，这场战争我们必须打”。

• 芒玉龙 8小时前 :

  很久没有这么认真的看一部战争片了，近三个小时也没有觉得很长，还带家长去二刷了！

• 菅长逸 8小时前 :

  很连贯的主旋律电影，大场面看得进去，180分钟的剧情也值得一看。