黎绍峰为什么恨佟毓婉 高清

评论:

• 寻夏柳 0小时前 :

  两个关键情节都太好猜了 剧情真的简单平淡 sandra演得太好！

• 战兴业 0小时前 :

  母女我还能理解顶罪，相差20岁的姐妹没必要，5岁擦枪走火完全没有必要帮忙顶罪，鉴定指纹后就改名换姓离开这个地方重新开始好了，替妹妹坐了20年的冤枉牢真的没必要，如果真的为她好坐完牢也不应该相认，不应该让她唤醒起那段记忆

• 卷乐然 9小时前 :

  女主演的太好了，那张脸摆在那就特别有故事，可以无限悲伤。但是感觉这个电影镜头很差，特别像劣质美剧🤣

• 庄傲南 7小时前 :

  奈飞最新的垃圾，成年人给五岁小破孩顶罪你们也想得出来？！

• 信稷 2小时前 :

  3.5吧，桑德拉演技牛逼，但是剧情太一般，看前面就猜到后面，最后是不是都怨枪…

• 帆怡 5小时前 :

  下载看的。The life doesn't go on. I love you.

• 斋怀曼 9小时前 :

  四点五星。Sandra Bullock演技还是很有代入感的。揭晓真相的时候很震撼。女主和现任房子的女主人争吵的那一段太精彩了，she was only 5 years old 开始哭成狗。如果当初不那样选择，现在又该是怎样的光景？

• 卫一泓 0小时前 :

  刑满释放的杀人犯真的只值得人们贬低鄙视吗？不管何时，欺凌别人的人都是丑恶的。

• 拓跋曼云 2小时前 :

  牛啊桑婆牛啊！！这不得奖说不过去了吧！想念西雅图😢/不可饶恕的是做出了错误选择的自己

• 宇星 8小时前 :

  前面那一组故弄玄虚的蒙太奇一出来就猜到真相了，故事本身很普通，但是桑德拉布洛克的演技太强了，又是要拿奖的节奏。结尾那个拥抱总算是看到了一点温暖。

• 扶隽美 0小时前 :

  很多影评人抱怨剧情不合理，可是人家是改编自十年前的获奖英国迷你剧集啊。好吧，里面的好人（律师、鱼工）可能是太好了点，坏人（警察的儿子）确实是太坏了点；但前者并不影响主线剧情，后者则为了突出典型和增加张力，所以都还可以接受。本片最大的反转——女主是主动顶罪的——我也觉得逻辑通顺（妹妹五岁这个年龄非常关键），而且这更加深了“请给回头浪子再一次机会”和无私亲情的两大主题。真要挑毛病，我觉得西雅图中国城及亚裔的形象可以再光辉一些。

• 尚嘉玉 1小时前 :

  我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角，内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”，她是伟大的无辜者，剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了，也并不能体现一个罪人重建生活的艰难，赎罪在她的视角里根本不存在，警长的一对儿子塑造的什么鬼，无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题，却远逊于这两部。

• 卫同鑫 2小时前 :

  私以为，如果妹妹真的不记得那时候发生的事，那不找她让她永远不记得不更好吗？

• 乐正月天 5小时前 :

  女主演技好，导演拍摄节奏也不错，让人想看下去，但是剧情也太…感觉像看了走近科学style的电影就是说。

• 位幼萱 0小时前 :

  两星给剧情，一星给桑德拉布洛克。剧情片的基本水准就应该是这样。总有机灵鬼说剧情狗血，我承认，剧情的确有那么一点coincidence，但是牛逼就牛逼在这个coincidence，在这么coincidence的情况下，这么让你难以信服的情况下，桑德拉布洛克演的让你信了，不仅让你信了，还让你感动了，让你哭的大鼻涕冒泡了。这时候还返回来一口what a coincidence，那就是…。

• 仪寄琴 0小时前 :

  虽然支线剧情凌乱且欠缺收束，配角人物弧光有头没尾，但依然瑕不掩瑜，片子整体很成熟，女主演技非常值得一看

• 巫映安 5小时前 :

  看了剧情简介，以为是警匪/惊悚/剧情片，结果看完之后发现该片其实是一部家庭/亲情为核心元素的剧情片，该片编剧和导演功力深厚，剧情情节曲折，也挺感人，很多人看完后会“泪奔”;本想给五星评价，因为部分情节不合逻辑，结尾还有些伤感，扣掉一星，四星评价;只是本人有情感障碍，它不是我的“菜”，只好放弃，遗憾。

• 声寻桃 5小时前 :

  这结局处置太细腻了，对女主一个多小时的隐忍给出了最完美的答案

• 南宫博厚 5小时前 :

  剧情平平无奇。主要欣赏Sandra Bullock的演技 悲痛而又克制

• 帛芝 4小时前 :

  SB的演技再好（加一星），也扛不住剧情基本设定的问题。SB真人比她妹妹大30年。就算剧情以中年设定，40多岁，坐牢时也20多。5岁女孩误杀应该是不需付法律责任的。而她做为监护人，考虑当时的情景，最多也就几年。完全没有必要去顶罪，然后妹妹被领养，却又一直不甘心。描述狱后重生困境和黑人偏见也（加一星），不能更多了。