爱睿希 高清

评论:

• 宝彤云 7小时前 :

  所谓不幸，大概就是所有的各种各样的有形的无形的伤害一点一滴的堆积起来，最终杀死了一个女孩。谁有资格去指责任何一个人物呢？指责之前先假设自己就是这个人物，站在他的立场上，自己会这么做？

• 业觅晴 9小时前 :

  VIFF21 #8 [Playhouse] 既然片名叫主竞赛了，真是一部特别适合在电影节看的crowd pleaser，全场笑声都没停过。最搞笑的是头顶“巨石”、吻戏ASMR以及粉碎机。表演真是太棒了，从头到尾都是大写的Acting！ Banderas演Felix这个角色真是好meta哈哈“追名逐利的好莱坞演员”。另外Penélope Cruz Floss dance I need this GIF asap!

• 台瀚彭 2小时前 :

  很好的一部探讨人性的影片！

• 党恨蝶 5小时前 :

  2022年打的第一个五星 #78威尼斯主竞赛

• 叔乐音 5小时前 :

  虽然本身进行了一系列结构解构，完全称不上是现实的，但是乍眼一看，只觉国外电影工作者之幸福，与自身所处土地之窘迫了。

• 婧昕 7小时前 :

  3.7/5 吊石头和销毁奖杯的戏很厉害，非常同意lola在最后面对记者提问的回答，把所有意识形态什么位置都丢掉吧，艺术不需要我们来这样去归类。

• 嵇古韵 9小时前 :

  极度灰色的电影，还能道歉还能反省的社会总留一线希望。春节期间听修隧道的工作人员讲。工地上的意外死亡事件处理非常快，需要谈的就是钱的数字，死者儿女都不愿意见亡者一面。冷漠到极致。

• 帆怡 2小时前 :

  3.8 为了达成冲突及事件后的反应，剧作太刻意了，以及大货车司机之后全程不在场？

• 仪寄琴 8小时前 :

  讽刺摆在明面上却也仅仅只是停留在明面上，整体比较平庸。有几场戏是挺好玩的，但总体来说却又不够好玩。故事的创意其实还不错，剧本写得不出彩。表演完成度很好，全片最大的加分点

• 尹嘉石 0小时前 :

  挺有才华的，小讽刺谈不上高明、无非是对行业对资本对演员们，但几组对位关系把握得不错，故事讲得也引人入胜，把几个演员的表演都展现好了，这个导演还是蛮有前途的，有娱乐性也有真东西，三星半。

• 宗政秋阳 1小时前 :

  3.5 后半段垮了。这类探讨需要什么新意？只要问题没有受到广泛的关注和反省，就一直有探讨的价值和必要。道德法庭 被动高敏人格 原生家庭 教育体系 公信力滥用 舆论引导 尤其在父权体系下所有的伤害都在倍数增长。像大脑指挥手拿物品，步骤再多也只是社会的基本症结，庞杂但无人在意，它们吸收渗透在每一个条件反射和漠不关心里。比如某个热评。当每一个灰色的人都在通过不同形式的管窥蠡测来追求非黑即白的因果 又或觉得不过是些所有人必然经历的困境时，就是我们最接近毁灭的时刻。

• 关悠素 5小时前 :

  在概念设计及文本雕琢上兼顾了商业属性与艺术主旨，不过与片名确实相距甚远，不如叫做《闪光灯不要停》好了。

• 庾傲安 7小时前 :

  《侧颜》的加强版，但显得有些过于刻意，少了侧颜里那种诡异的感觉。

• 振澄 0小时前 :

  影片里戏中戏的故事原型，出自《杰出公民》主角的口述故事。

• 定水蓝 3小时前 :

  我们之间充斥着空白，幸好都看到了像鲸鱼般的云。

• 关睿文 9小时前 :

  0630 比较无法拒绝元电影和美术馆风大房子

• 拜良哲 6小时前 :

  失去的时候才后悔莫及，老爹这个人物角色树得不错

• 戢雪巧 5小时前 :

  戏如人生 人生如戏

• 吕晓星 4小时前 :

  噱头题材，商业讽刺。拿高倍镜去看一部电影的创作过程，让观众参与到围读和排演的台前幕后，不遗余力地、惟妙惟肖地将行业每一环的建设者及行业建成本身都奚落了一番。不过话说回来，无论影视产业如何如何，多数人在看的，不就是这个娱乐生态的浮夸与热闹吗，且这些制造商们也深谙此道，就连本片的选题初衷和诞生目的，不就是为了满足大众的揭露欲吗，这不也是对“娱乐至上主义”的一种顺水推舟吗。一旦明白本作的消费意味大于批判意味，好像就不必去较真儿去责难了。 * 说回电影，几位主演鱼贯而入“借题发挥”的表现实在太棒了，奉献了好几堂戏里与戏中戏里的生动表演课，这是对本片最大的加成。以及，Penélope Cruz永远那么迷人那么美丽。

• 况阳波 2小时前 :

  佩内洛普要包揽西语片里所有的疯子艺术家角色吗，谢谢本片让我看她到跳那么无厘头的舞。