蒋曦儿 高清

评论:

• 浩骏 7小时前 :

  二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满，炒卖房产，让老百姓住棺材房，其心可诛，这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。

• 静婷 7小时前 :

  剧情是比较松散，节奏也比较拖沓，而且其中有很多细节是没有好好交代清楚的，比如cat那个女生为什么突然就反水了，化验报告为什么不能作为呈堂证供，不过作为廖启智的最后遗作，还是奉献了不错的演技。最后的解决感觉如果换成一家平民家庭这个案子就盖棺定论了。

• 萱桃 8小时前 :

  怀念曾江和廖启智，如果只看故事特别还是国语版的话，那真是妥妥的新时代烂港片无疑。但在中后段，你其实可以发现一些老港片一息尚存的刺眼镜头，以及，对社会政治的黑色隐喻，大胆表述。这需要走出故事，从当下回望过去三十年，再一路看到现在。

• 檀寒荷 4小时前 :

  廖启智和曾江相继离开……

• 驰辰 2小时前 :

  智叔最后一部电影，走好🕯方中信实在是太帅了～～结尾突如其来的鸡汤，降维打击

• 钮弘济 9小时前 :

  香港还是那个香港，港片也还是那个港片，时代在变，观众在变，香港的一切好像都没有变

• 黎静恬 6小时前 :

  单单是因为这笔钱

• 蕾玲 6小时前 :

  律师查案，警察没点作用

• 震梓 2小时前 :

  最后还是要靠权贵内斗翻盘，没看出法律正义在哪？

• 权悦可 3小时前 :

  陈家乐还是回去唱歌吧plz plz plz，香港是真的没有人了，一群老戏骨都带不动

• 謇珠轩 7小时前 :

  给法律相关的题材分，还是好看的，但感觉内容剧情更似一集电视剧的能量密度

• 晖晨 1小时前 :

  方中信依旧魅力不减，而曾江和廖启智都在2022年去世了，遗憾

• 桓萍雅 6小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 龙沛白 8小时前 :

  不完美的律政影片，因为重点既不是法庭本身，也不是警匪破案，反而多的是心路的纠葛和现实的无奈………

• 罕雅楠 2小时前 :

  有些台词人名和细节真的太艹了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，为了这种中日都长的植物我要多给两星

• 湛今歌 8小时前 :

  还蛮讨厌这种解决方式（骗人才能达到的司法公正）。

• 通新梅 5小时前 :

  KC不做对家做同场；庭审与勾心斗角得个样。脉络散乱不成章，气势未聚过早泄。最有趣处实则应在方生的小手段和智叔的大决意，但最大篇幅却落点于相互勾结的阴暗处。阴暗并非不足道，但起势凶得仿佛要谴责些什么，还不如闭嘴好好做戏。戏如人生，戏没做好，谈什么人生？

• 褚雅柔 9小时前 :

  不像电影，像tvb剧的一集。最后真凶能够归案不是法律和公理的胜利，全靠死者父亲的地位和财力。这个设置让整个故事的内核都变得很没说服力。看在廖叔份上给个三星吧。

• 臧青文 1小时前 :

  看完感觉蛮复杂的心情，提到鸡蛋跟高墙的对立，结果打败高墙的是团伙的内讧，以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义？

• 馨莲 6小时前 :

  人物转变生硬，塑造不够立体，要是拍成连续剧就好了。结尾强行正能量尴尬至极，反而反衬出——有钱真的可以为所欲为，连让证人做真口供都需要用钱。智叔真的很拼，遗作都有好几部。