大众辉昂报价 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 港剧 2012

导演: 叶洁馨 梁淑怡

剧情介绍

  何江生為法官韋文福與杜國材妻子梁凱明有染所生之子。韋文福唯恐其名譽受損,在何江生剛出生時欲將其掩埋地下,被何永健發現並將江生救出,由其大嫂蘇氏撫養成人。蘇氏對江生一味嬌縱溺愛,由他任性妄爲也不加管教,導致入獄。船員陳廣勝曾被林志楠、杜國材和韋文福三人陷害入冤獄十多年,偶然得人幫助逃出監獄並承受萬貫財富,欲展開報復。他從何永健處得知何江生身世,遂將江生從獄中買出,易名譚雲行,並設計他進入上流社會。雲行見環球銀行行長杜國材富貴,欲與其女兒杜婉琴結親,杜國材深信雲行是南洋橡膠巨商之子,欣然同意。此時雲行在獄中的難友洛興前來敲詐,勒索雲行幾次仍不肯罷手,雲行憤而將其殺死。雲行與婉琴訂婚之日,憲兵來到要拘捕雲行,杜國材因此身敗名裂,一蹶不振。雲行逃脫,但幾經周折終在客棧被捕。何永健探監,將江生身世說出。法庭上,江生當衆道出身世,韋文福痛苦崩潰。牢中獄卒見梁凱明幾次探監均留錢給江生,遂誆騙他給錢可幫助越獄,是夜帶他到獄外廣場,任由守衛將他射死。
  何江生天資聰穎、頭腦靈活,可惜身世可憐,自幼缺乏正確的教育;險惡的社會環境造就了他虛僞圓滑的處世作風,身邊卻缺少真正關心他、為他好的人,他唯一敬畏的元灝正(陳廣勝)表面帶擕他入上流社會,實則陳廣勝是利用他作爲其報復攻勢下的一粒棋子,何江生對此全然不知,終究難逃悲慘的命運。此角色雖然跨度頗大,但黃允材的表演無可挑剔!其内心戯格外精彩,特別是法庭審判的一場戯,黃允材的演繹逼真之至,何江生面對做法官的無良父親,心中充滿積怨和憤恨,卻表現得鎮靜自若,鏗鏘的語氣中帶着對殘酷命運的無奈自嘲和對殘忍生父的強烈譴責,令人深深感受那背後是怎樣一顆受傷的心!看得人心房震顫、喉中哽咽。

评论:

  • 剑代蓝 8小时前 :

    本来应该四星的,对白推进蒙太奇太不招人喜欢,台词太密,细节太略。但是Bobby Seale被court order gag的那场戏太精彩,一动一静,交织的太妙。而且SBC真的太圈粉了,正戏political satire样样都行。最后一幕真的被成功催泪了,大晚上的要哭晕在被窝了。The world is watching。连Aaron Sorkin算是温和的democrat都吹了集结号了。要还有四年Trump真是要血雨腥风啊!

  • 勇振 9小时前 :

    艾伦·索金真是一如既往,带着精雕细琢的自我观点全力输出,但是我吃他这套~

  • 卓晓桐 6小时前 :

    诉求是反战,年轻人们要做爱不要战争,拒绝当意识形态的炮灰,是理所当然的诉求。酗酒吸大麻搞性派对,再怎么颓废也是青春的一道阴影,都比喂子弹强。而国家机器的洗脑与威吓一定是号召大家参战,为政府抛头颅撒热血,合理化所有武装暴力,仅仅是少数几个政治寡头拍拍脑袋扯什么荣耀与尊严就宣布开战。而走上街头示威游行不仅不被允许,警察政府甚至直接祭上催泪瓦斯和警棍,你看,受伤的是年轻人,流血的是年轻人,被审判的也是年轻人。除了乖乖上战场把自己送上死路,年轻人再无路可走。连审判的规则,正义或者法庭本身,都被父权制、威权政府所绑架,并玩弄于股掌之中,打一巴掌不准还嘴,还说“藐视法庭”。艾比说,“给我一点时间好吗,我还没准备好会因为我的思想而受到审判”。历史是重复的,年轻人被玩权弄术之流所宰制,却又都被封住了嘴巴。

  • 忻惜萍 9小时前 :

    “我从来没有想过我要为我的思想而受到审判”。要常常翻翻自己的旧帐烂账脏账,对着镜子照照自己那张碧莲(简称 以史为镜)。

  • 圣彗云 6小时前 :

    “全世界都在看”嬉皮的景观化连十个红色旅都救不回来,大家仍然是被看的,人质地活着,而且在此中感到振奋和自豪?作为美国左派,存在而无策略,终逃不出为国家家奴。美国滴个人主义者都不要的国家美国里左派为了好好做奴年年递交给法西斯奥斯卡奖的摇头丸电影只能自我感动和上当,一如人们总会被这样营养不良的烂货给蒙骗驯养着,搞搞这种最破烂的题材,听喘息。只是忘记,1886年干草市场暴乱才真正使芝加哥人民伟大,玩文化左派,尽数欺诈

  • 厚子瑜 7小时前 :

    60年代的美国还得从一些法律的缝隙里扣出些灰尘审判这些人。看看这里,看看现在,时代是真的不同了,今年是1920年?

  • 回初柳 1小时前 :

    在听到大家唱歌的时候我没哭。只是看到大家在经历灾难之后,仍然笑着交谈的时候,我就泪流满面。

  • 卓鸿 0小时前 :

    同样是游行示威与警察发生冲突的庭审题材,同样是流媒体出品,本片和Steve McQueen的Mangrove比起来简直是云泥之别。且不谈两人在剪辑与对演员的调度上的差距,索金所一向擅长的理想主义鸡血、子弹般的金句到了本片也变成了无休无止的口号与exposition,对人物的塑造也相当表面

  • 岳帅灵凡 7小时前 :

    ??????这个结尾猝不及防。电影本身可谓poorly directed,但索金确实是对话交锋的圣手,仅靠对话去推镜头剧情等一切也能让人体内涌起生理反应的鸡血,并或多或少在他的mansplaining中有所感。(话语权如此性命攸关所以这一整部电影满满当当充斥话语。)(故事中六十年代芝加哥的一切都是为了激励人投票所以这部电影本质也是投票广告。)(顺便,你们知道hayden后来娶了简方达吗。)

  • 戏和泽 6小时前 :

    在听到大家唱歌的时候我没哭。只是看到大家在经历灾难之后,仍然笑着交谈的时候,我就泪流满面。

  • 帅飞兰 8小时前 :

    近年来编过的最难的稿子里,一个个人名忽然都活了过来,活在了最爱的编剧写的、导的电影里。

  • 乙运良 8小时前 :

    The whole world is WATCHING!!!

  • 俊勇 6小时前 :

    应景是一回事,但如果艾伦索金最拿手的台词没有起到作用,那么他就会显得相当平庸,结尾强起的bgm印证了这种无力。除了萨沙的艾比霍夫曼外人物都颇单薄。“把一件事情说明白了”可算不上什么像样的标准。

  • 合高寒 1小时前 :

    “自由”,“平等”,“民主”是我们在好莱坞电影了最常见的主题之一。第二次拿起导筒的艾伦·索金在《芝加哥七君子审判》开头,用一段精密的调度和剪辑毫不拖沓地展开了故事。将长达五个月过程漫长、程序繁琐、人物关系复杂的庭审过程浓缩到两个小时里,彰显了艾伦·索金剧本创作的工艺。精妙的剪辑呈现出完美的结构,但与之相对的就是镜头语言过于的规矩和收敛。整部电影都显出一种整洁过头的匠气。并且艾伦·索金对于主题三观的宣扬填满了电影的每一个角落,让人看起来有些疲惫。

  • 寻冰珍 0小时前 :

    forget cross-examination, settle in for a 2-hour long cross-lecturing

  • 功莺韵 8小时前 :

    真实事件?

  • 戚娅芳 7小时前 :

    3.5 美国时下最需要的电影,也是时下社会需要的那种电影,平实地讲好一个学院派的好故事就是这样动人,希望能在奥斯卡大满贯~!

  • 伦云心 3小时前 :

    庭审戏并不沉闷,全程靠一种情绪(也可以说是煽动性)在撑着,可能这就是国内大多数影视公司想要的共情共鸣共振吧。

  • 力婉君 3小时前 :

    酒吧内好像从未经历过六十年代,酒吧外上演着六十年代。观众是往窗外看的人,警察微笑着在干草市集酒馆外摘掉警徽……影片剪辑快利,叙事节奏流畅。美国六十年代民运代表侧画像,集反对越南,挑战父权,种族歧视多重视角。小麻雀适合海登身上那种体制内的基因挣扎,会在看到死党被打后,激奋地鼓动示威人群用流血的方式掀起浪潮,也会在审判休庭时条件反射的站起身来。痞子艾比更接近理想主义,会凝视镜头说出愿意用生命取消革命的话。检察官问你藐视你的政府吗?他回答,远不上政府藐视我的程度。

  • 刑嘉美 2小时前 :

    在看到穆斯林男人被单独审问时 很难过 看到穆斯林男人的女儿不敢去学校时 更难过

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved