剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 欣冰 4小时前 :

    艺术可以搞,但是没必要。这也不是艺术啊。一个“女性视角”的片子,毫无女性视角的视听/叙事。

  • 晨涵 9小时前 :

    这个场景值得去电影院一看,就是这个剧情有点子供向

  • 段子昂 4小时前 :

    单纯欣赏作画即可,跑酷作画太出色了。

  • 祁衡屿 2小时前 :

    世界就是不断的聚合,爆炸,螺旋。我想既然是螺旋,我们总有一天还会再见的吧

  • 雯俊 5小时前 :

    4.6之前一直记不住片子的名字,这次终于记住了,很实的一部片子,写实的生活,真实的生活困境,但是有点可惜的是没有什么明确的导演风格,只是一个普通人的故事展现在面前。

  • 麻莹然 4小时前 :

    以后再有人让我给他表演太原话,我就让他看这个电影

  • 权白萱 4小时前 :

    竟然是老虚剧本?第一眼新海诚来着…结尾还是流下几滴泡泡水

  • 福星 3小时前 :

    父母在,尚有来处,亲情固然难以割舍,但也有久病床前的现实困境,电影这里太真实了!被重压撕扯的也远不止亲情……女主的爱情也难免不被拿来与父母的感情做对比,都是始于人性,终于责任,那到底孰轻孰重?

  • 芳菡 4小时前 :

    WIT Studio可以改名TWAT Studio了,从国王排名开始搞的都是什么鸡掰。爱的战士这是写了剧本结果找不到然后随手拿了1989迪士尼小美人鱼的剧本交上去的吧。哪怕把钱花在credits里轮播的二三次元ppt都要好过什么鸡掰跑酷啊,另外广濑爱丽丝是真的吵。

  • 贝念瑶 6小时前 :

    【3星半】头重脚轻,典型的设定大但输出小,某些特写镜头的画风甚至会变样,一次非常偶然的“任务”性质的相遇我只能说,原本可以发散出很多东西的多层世界观却脆弱得像泡泡一样一戳就破,太多点经不起推敲。

  • 郁平露 4小时前 :

    【3星半】头重脚轻,典型的设定大但输出小,某些特写镜头的画风甚至会变样,一次非常偶然的“任务”性质的相遇我只能说,原本可以发散出很多东西的多层世界观却脆弱得像泡泡一样一戳就破,太多点经不起推敲。

  • 晨嘉 5小时前 :

    emmm既然是这种题材,有些艺术表达就,,,很有意思,但没必要。

  • 环晓君 2小时前 :

    一个浪漫却很老套无聊的故事。

  • 甲代卉 7小时前 :

    一个半小时的内容,竟然没有一个画面或者一句台词能打动到我,好土的剧情,好俗套的展开,没头没尾,连天气之子都比这个好看,大失所望。结尾足球小子笑喷。

  • 籍俊民 6小时前 :

    及其做作和无聊 全片都在说回家 却都只是空洞得稀烂的台词 丝毫乡愁没有感受到 童年往事一个回大陆拜祖先的闲笔 所谓山西电影新浪潮也是如此 还不如说是互联网时代导演

  • 柏彩 7小时前 :

    叙事紊乱,很多东西都只是粗略讲讲,100分钟感觉只过了30分钟,这也导致结尾没什么冲击力,当然剧情问题也不少。画面和音乐倒是加分项。5.6分

  • 盈泰初 1小时前 :

    人生只有两个时间点可以卯定且不会缺席,那就是出生和死亡。模仿痕迹比较明显,但室内空间调度确实彰显功底。个人还蛮喜欢导演轻描淡写的几处超现实伏笔设置,结尾那段超现实的“另一个世界”的展现也很戳人。

  • 贡思恩 1小时前 :

    牛教授说能看完整看完就是对本片最大的的尊重。我觉得说得对。男主,真的别太把自己当回事,呃呃呃……我觉得动画真的对不起小畑健的设计(这是可以说的吗

  • 梁驰 5小时前 :

    导演在某种风格之间摇摆

  • 殷祺福 6小时前 :

    又:把画风搞得反复横跳的混蛋建议自裁,另外ウタ变泡泡的场景莫名恶心(或者有点cult?)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved