剧情介绍

  高三生迈尔士梦想离开美国伊利诺州的偏僻小镇、前往大都市攻读电影,然而骤逝的爸爸生前将他的大学基金挥霍在情妇身上,妈妈也因而两手空空无能为力,顿时眼看大好前程即将就此断送,想尽办法排除万难的迈尔士发现一个奖学金机会,就是加入校内唯一的排球队,希望能够让他顺利进入芝加哥的大学,只不过这个机会有点不寻常,并引起轩然大波和强烈反对,因为那是一支女子排球队……
  编导纳森阿德洛夫取材自己14岁的亲身经历,不同于一般同志成长电影,本片不聚焦于主角的岀柜经历,而是呈现他坚持己志、达成目标的毅力,并献给所有在成长过程中遭逢意外颠簸的人,如同迈尔士和他妈妈,学习如何独立、秉持耐心、寻得自信,并迎向否极泰来的人生。

评论:

  • 尧腾 9小时前 :

  • 允初 8小时前 :

    还可以,就是这个日式风格放到韩国来拍总觉得有点不太契合。另外看到片尾字幕才发现是是枝裕和拍的,不然观影过程还会再认真一点。

  • 戏和泽 2小时前 :

    我已经不是适合看是枝裕和的心境了,但还是欣赏他大而化简。

  • 宾依云 9小时前 :

    韩版《小偷家族》,更像公路片,这里也有没有血缘的人们临时组成的家庭。

  • 市鹤轩 6小时前 :

    短评里好多说这是一部童话,来自是枝裕和的韩国童话。

  • 云怡 6小时前 :

    是是枝裕和的风格,但不够韩国的黑!

  • 受菁英 6小时前 :

    将黑暗或夜色中看不清的人脸作为摄影母题——为数不多的记忆点,然而故事结构和人物设置同[小偷家族]过于雷同了……

  • 化沛白 1小时前 :

    还是太乏味了。像是枝裕和自己“效仿临摹自己曾经佳作的仿作”,或者说像韩国的是枝裕和粉丝的学生作品,温情小伎俩失去以往的力道,剧情人物安排也有挥之不去的设计感(又是一组不完美的边缘人物抱团取暖,又是要背负了黑暗的过去但内心又无比善良)。平庸、平淡、套路,其实问题都没那么大。本作最大的弊病还是在于对苦难的粉饰、对严肃社会问题的浪漫化重构。只能说那些糖霜一样的小确幸小温暖带来了巨大的欺骗性,剧作里弃婴、贩婴的“正义性”还要建立在IU那句反堕胎立场的台词之上,如一些评论所言,实在是虚假的自我感动。最后再来个温情的收尾,都不知道还有什么现实映照可言。宋康昊戏份如此之少,发挥得如此之平庸,竟然能水到戛纳影帝,只能说IU拿影后都比这合理。

  • 寇睿思 6小时前 :

    平淡如水,波澜不惊。前面看的总出戏,后半小时才感觉是导演的味道。是枝裕和去韩国玩儿票的吧。

  • 夹谷慧丽 3小时前 :

    故事:7 情感:8 结构:7 节奏:6

  • 从米琪 6小时前 :

    但人世间的污浊粗砺不当如此选择性地回避。

  • 厉夜雪 2小时前 :

    “比起生下再丢掉,生之前就杀死,罪更轻吗?”

  • 向文丽 1小时前 :

    好嘛裴斗娜演了个人形评论音轨(按照目前西方文艺工作者的主流视角这个小孩肯定在片子开始前就被打掉了。。

  • 亓官邵美 5小时前 :

    得分:7

  • 成盛 9小时前 :

    又一次证明了当类型元素掺入过多时 便进入了是枝裕和无法驾驭住自己所讲述的故事的阶段 除了创作母题毫无创新式的重复之外 结尾的和解更显其单薄 只剩自我感动了

  • 卫三泓 7小时前 :

    5

  • 墨红旭 0小时前 :

    怎么说呢,有点水土不服。Doona穿警服梦回所长时期。

  • 塔星津 9小时前 :

    一言难尽啊!总结槽点:1. 明明是自己掌镜的自己的故事,为什么要拍成韩语电影?怎么想的?本土拉不到投资了?日式逻辑配上韩式制片,两种风格水土不服,看得浑身难受。2. 亲情这个概念只有放在家庭这个容器中,才是值得一讨再讨的重大话题,脱离了血缘家庭会显得非常矫情,小题大做,或者要么就像小偷家族那样给主角团设定一个相当极端且戏剧化了的生存背景,将亲情话题“提纯”,形而上地去讨论。理解枝导的探索精神,但从《小偷家族》开始感觉就有点刹不住车了,但好歹还在可控范围内,这部直接把自己玩死了。唉,难看。

  • 卫舒帆 2小时前 :

    金棕榈之后,是枝裕和的创作是不断下坡的道路。是金棕榈的分量太重,压得是枝裕和创作焦虑,还是自身的江郎才尽。不如以此为素材拍一个是枝裕和版本的《杰出公民》,强行破圈,格外期待。

  • 卫丽丽 9小时前 :

    充满人文关怀的作品。一辆人贩子面包车成了这人世间的温柔乡,真希望五人组就这么走下去把孩子养大啊。结尾处理得也非常温柔,平心静气地在关照生而为人的哲学话题。是枝裕和温柔的笔法,配上宋康昊全程奶妈式表演,4星

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved