到底什么才叫父母?是传递你的基因,还是传递你的爱,才叫父母?相比于只生不养的动物行为,爱孩子的,才叫父母。
结尾给稍微进入新思路。不然全篇又臭又长,没营养。
看的过程还是很享受,魔法世界,一些小彩蛋,像多年的朋友。剧情弱到不需要说了,完全无意义。只有结尾像是熟悉的味道。所有人欢聚,而邓布利多独自一人走向街头。所有人敬你,崇拜你,甚至恐惧你,但有谁还在爱你。
电影把重点放在法院戏份感觉更好
结局泪目, 很喜欢最后的结局, 有爱的家庭不一定是亲生, 我想说里面没有坏人,每个人都有自己的困境, 如果最后孩子不健康,可能是个大大的悲剧,所以没有错, 我们毕竟是在现实的生活中,也感谢电影的好的设定,引出了更宏大的话题, 怒赞5星, 印度才是亚洲的好莱坞.
电影的回答: 不生自己的孩子,也能当母亲(待领养的孩子很多); 生的不是自己的孩子,也能当母亲(母性随之生育过程生长)
全片最想哭的地方是霍格沃茨伴随着海德薇奏鸣曲出现的时候…….
题材不错,不仅印度,乌克兰更是整个欧洲的代孕国家,女性商品化,工具化,不得不让人思考这政府是什么玩意。
94年魁地奇世界杯上解说还要用扩音咒,拿魔杖指着自己脖子,才能让全场听见自己的解说。伏地魔也有在用扩音咒喊话整个霍格沃茨。但往前几十年,喜马拉雅山巅上的格林德沃和vogel显然不需要sonorus这种愚蠢的咒语,魔法世界大踏步后退只能说是!
大家互幫互助足夠溫暖
▫️3的人物塑造已经连糊弄都不屑于了,仍然靠全员大眼瞪小眼和尬笑来推进剧情,也许这剧本确实已经被电影公司改的面目全非,前面默默然的线索被生硬切断,强行加入不知所谓的麒麟来逗你玩(呵…选举那完全是来搞笑的!比我们楼下居委会还随便呢!
虽然电影结局完美但是孩子真的不健康怎么办,还是没法理解啊
在Netflix上看了这部电影,哭得我稀里哗啦的。整体就是又搞笑,又治愈。感觉女主一家、闺蜜、和司机一家都好可爱好温暖啊。结局很温暖,就算是BE我觉得也是部好电影。拍出了人性的自私和冷漠,summer无敌傻b,知道有问题就逃跑,发现没问题又厚着脸皮屁颠屁颠回来!Mimi身边有这么多人支持她,帮助她,并不是所有人都能拥有这种结局的。反对代孕,反对弃养。
孩子没有缺陷,有缺陷的是不顾别人自私自利的心。
邓布利多他说,“你知道他已经没救了,但至少他可以救我们啊。”
很严肃的代孕、弃养问题,最后强行happy ending
非常出色,这大概就是最好的那一类商业电影了。短评中所有批判电影「肤浅」的说法都非常荒谬,因为没有任何人规定沉重的主题就一定要以沉重的形式讲述。在我看里,本片的处理方式非常棒,有血有肉,有笑有泪,既不乏对事件本身的思考,又饱含烟火气与人情味,喜与悲的中和度恰到好处,值得同类题材电影称道与借鉴。口诛笔伐放在业内即可,大可不必一味「苦情」。因为那种东西看多了,实际也挺无聊的。(我也是第一次看到在印度电影里,将美国人的自私展现的一览无遗,这点值得称道)
有笑有泪,结局我不太满意,这部电影的题材挺好的,就是拍的流水线。
剧情重点的取舍有点怪,邓布利多对格林德沃说“因为我曾经爱过你”那句台词真的剪掉了,后面的“爱”也含糊地翻成“感情”
但是最后孩子的基因父母领养了一个孤儿院的小孩。“生的孩子不是自己的,也可以做父母;孩子不是自己生的,也可以做父母”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved