感觉导演是能拍出观众想看的东西的,但是他没有,他就拍了他想看的,so。
英国人拍个人英雄主义居然可以这么差,标榜自己是和平使者然后疯狂拉俄国美国参战。列宁是反派无所谓立场不同嘛,是个邪魔跟拉斯普京同侍一主过分了吧。
我们是牛津家族
娱乐性其实够三颗星,尽管远差于第一部,甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣,并不能降低本片之愚蠢(或者无耻):塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗;一战爆发全赖惹是生非的德国佬,我大英为世界和平操碎了心;男主一面怒斥帝国主义战争,一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国;男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤,全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上;最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的?那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案,岂不美哉?电影里的带英绅士怎么说的来着?己所不欲,勿施于人?
戏谑历史的部分不予置评,至少战争部分还是不错的,也算英国人的拿手好戏了……其实真没必要挂kingsman的名……
历史娱乐片,无论是正面战场还是谍战都太无聊,就是随便拍拍的吧
反派组织利用美人计让美国总统不敢开战,这类间谍确实有过,我不得不说,这么强大的反派却被Oxford灭掉一半,而且这人还动不动就杀自己人,全程就是一个过渡电影,王牌特工3究竟想铺垫什么剧情,发起第三次世界大战?
随便拉出个演员都是响当当的演技派,为什么非要接这个烂摊子?马修·沃恩一定是疯了,彻头彻尾的意淫。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
又臭又长的前传,打斗一般、情节拉胯,最重要的是没了以往的喜剧色彩
()死了之后变难看,原本以为是心情的问题,仔细想想后半段的确没什么好看的,就看一个六旬老人与他的替身打影薄反派。btw关于最被讨论的历史部分,我只能说没那么好也没那么坏,就是初中生写的一战历史同人罢了,身为历史老师感觉很幼稚。MVP确实是山羊。
就真的扯淡~自己儿子死了,替他完成未完成成就。问题是他自带主角buff,死的也过于仓促了吧?没被枪林弹雨伤中,被战友当间谍一枪毙命。实在是不知道该说什么,真的荒谬。合着英国特工解救一切?还有这么黑列宁实在~
一想到这部百无禁忌的玩闹电影能冒犯毫无幽默遍布雷区的人群,它以挑衅戏谑立足的品牌价值就更具趣味。马修沃恩前作勾勒的漫画感夸张荒诞暴力和自嘲的英国传统符号与美式流行文化融合框架上继续扩展宇宙。一以贯之的反高潮主角置换,子以父继的悲剧和十字勋章的「和平处决」默然映射一战凋谢的浪漫理想和帝国黄昏将近,老迈身躯和高频打斗的诙谐碰撞又有多少特工类型式微仁者见仁的哀婉。动作场面和视听效果设计远超正传,刺杀拉斯普金一段在历史恶趣味和高强度恶搞的层面堪称癫狂,对于享受此类风格美学的观众是纯粹盛宴级别。费因斯把控悲喜剧两面的表演创造出谍战界的古斯塔夫,叙事转折作为系列娱乐的核心加倍精心,明知故作愚蠢,依然乐在其中,戏外意料之中所谓历史卫道的谩骂让反讽弹无虚发。如果能让新任兰斯洛特有长期饭票,还请导演续写下去。
套用开花名句,“戏说不是胡说,改编不能乱编!”
其实跟前面几部也没啥区别。除了第一部开头有点新设定,后面其实都是正常的动作片。这部把历史背景搞得很大,也有些故事原型,比如组织的仆人团队专门刺探领导级的秘密,不过黑漂亮国总统黑的有点过分了……最后的结局实在是太仓促了。
没有很差,起码娱乐性还不错,大银幕看应该很不错
历史是任人装扮的小姑娘,政治是意气用事的过家家,战争是阴私难堪的出气筒,混乱是炮火连天的冷壕沟。将历史解构至虚无,揉捏进裁缝店里,泥塑一尊绅士,以雨伞作武器,跨过芭蕾舞的利刃,再用香槟敬和平。儿子的少年壮志孤注一掷,父亲的陈腐愚见空余悲恨,为国捐躯的理想灿若星辰,不义之战的创伤满目血痕。愿和平不老,KingsMan永存!
Harris Dickinson还是演lgbt更优秀
记住了两句台词:1.名誉是别人对你的看法,性格是你的本色。2.你们是服务生还是英国人?
这片有做成新时代007的野心却没伊恩弗莱明的原著在所处时代的开创性,这个系列也和速激系列一样,越走越远,就算是拉尔夫费因斯也托不起这扯几把蛋的剧情,开局先死老婆折条腿,然后死好友,最后死儿子,然后中年奋起打破政治阴谋成立金士曼总部,不过不吹不黑有一说一里面三场动作戏可圈可点,分别是,群殴俄国神棍,战场拯救我方探子(钢锯岭),和最后的决斗(还是钢锯岭)。但是吧,里面又充满了让人忍俊不禁的黑色幽默:冰水疗腿,友军TK,绅士击剑,山羊的复仇。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved