硬反转太多，单一空间设置没有充分利用空间，逻辑硬伤颇多。
最近影院观影感受最佳 主要是因为没什么包袱只是想讲故事 非常适合想我这种因为想周六看电影所以胡乱选了一个对内容啥都不知道的人来看
同样讲述“老百姓”用“智慧”解决“权力”失控而导致的问题，讲述在宏大叙事表象下的底层智慧，不成问题的问题类叙事在层次上就远胜此片了。
小场景里的极限调度，剧场电影的典范，小而美的榜样，无需过多深刻的立意，不用太多炫目的打斗，所有的一切藏在一个小小的裁缝店里，一个人，一把剪刀，几个在门前门后进场出场的角色，就能盘活一部无限反转的电影。
马克里朗斯演了个全能人物，裁缝干得好，店子开得好，治暴做得好，能文能武，还是个非常优秀的父亲。片子多次反转，但一切都太套路化了。想多看些有关裁缝的内容。裁缝和凶杀案的结合倒是还不错。
有精致感的电影，真真假假之间马克里朗斯演技真是神了；在疫情期行业萎靡的电影小年里都可以锁定一个个人的年度十佳影片了。
其实电影叫做cutter也很OK，越是这样的室内情景剧，越能看出一个演员的天分到底有多强，Mark是个可塑性非常强的演员
被评分骗了，在剧本上的意外性一点都不强，范做得很足，最大的毛病是黑帮的人都太轻信太好说话了，这有一种单线程被剧情推着走的感觉。结尾我感觉毫无道理，比不上前面任何一场戏。台词不错，就是这种有戏的范。和最近另一部X在某些剪辑上的操作很相像，同时也让我跳到了优雅的英式老派风度是如何碾压现代美国的指代上（与X刚好相反）。
裁缝、老鼠与黑帮，螺丝壳里做道场。三位核心人物的出场与设定，巧妙又精准。比如，异乡客裁缝，黑道已故打手之女始终想要逃离街道，换种人生活法，和曾为老大挡过六颗子弹的黑道继承者，与老板之子对于父爱的争夺，当然这里并不指涉真正的父爱，而是父亲形象所代表的权利结构关系，某种意义上的权力象征，以上这些，都相当丰满、有趣。整体来看，本片是部非常惊喜的小成本制作，带有点黑色幽默和螺旋式喜剧色彩的小品片。舞台是裁缝店，这出荒诞戏码，被以舞台剧的形式有意排演。从西装裁剪师一套服装的制作流程，来隐喻整个事件的发展，从文与武戏两条轨道上，形成语义上的对位——故电影剧作文本有着极强的文学性。影片结尾的反转，虽略显刻意之嫌疑，但无功无过，好在整部片子舒服自洽，在事实逻辑与情感逻辑的讨论维度上，无明显缺陷可指摘。
密闭空间的精彩剧情，裁缝老爷子从头到尾都很优雅。
走向完全可以预测，因为两个年轻人实在是气质太过愚蠢了。感觉很快会被剧本杀从业者借鉴。
借托裁缝店独一的地点承载了五幕情节的安排，通过裁缝师的角度营建出揣测不停的强戏剧氛围。过程中导演多采用中、近景镜头来交代人物间的对话内容，并多多少少利用了环境（如两道拉门间隔出的三个空间）来强化人物间的互动。总体而言，体量不大，但完成度颇高。可惜在某些情节点上为了向观众交待线索而显得刻意为之，引致逻辑发生免疫反应般的抵抗。例如：在一个多事不安的夜晚，身为黑帮老大，自己儿子生死未卜，谁还关心其他对自己而言就是“茄哩啡”的人的遭遇，让时间/节奏停在那听他吐诉——关“我”屁事啊。还有，明明黑帮无一人真正信任裁缝师，却从头至尾无一人怀疑他半分，就因为他长得和蔼可亲么。
全片最好的段子是：“我们五五分吧？”“谁拿五啊？”
一部不错的编剧转型导演的单场景作品，构思严谨，调度舒畅，马克叔演技如火纯青。
论反派邪恶度其实不及第一部，但在动机上更合理了，起码是由揾钱引发的血案，而不是一味地卖弄凶狠，孙锡久也更有魅力，甚至在他被马叔KO的时候我还有点儿心疼他，片子票房那么好，铁打马叔配流水悍匪的模式也确定，第三部指日可待。
一个套娃的故事，小成本电影，室内戏为主，反转和表演都很精彩。
3.5/5 期待將近5年的續集，絕對沒有比首集好，但維持著首集打好打爽打滿的暴力動作風格，還有拷問犯人時總是會有的戲謔喜感，續集仍舊值得一看（即便暴力尺度稍微下降），但是劇情比首集單薄，沒有像首集有那麼繁雜的幫派支線，查緝反派的過程自然也就沒首集精彩，這點有些可惜，首集吸引我的點就是馬大叔開掛的動作場面，還有查緝尹啟相飾演的非法移工的過程。續集的反派是孫錫久（再次提醒我要看《我的出走日記》），第一次看孫錫久演動作戲，看的出他很拼命也很敬業，最後和馬大叔在公車上的對決也是使出洪荒之力在打，打的非常精彩！期待第三集換李浚赫（徐東載）當反派，老早就覺得浚赫很欠打了（《秘密森林》入戲太深😂），期待下集他和馬大叔的對決。
全程一个场景的爽剧，反转再反转，值得一看。
除了最后本以为死透了人突然复活有点牵强…其他都很好 完全可以当做一部满分的舞台剧来看 当然这种类型的电影里肯定会是几个英国演员来撑起场面
七十年前拍出夺魂索我觉得很好看，2022年拍这样的东西是在糊弄傻子吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
